El pantano prepara el circo de un juicio político a Biden

El Partido Republicano en su conjunto está haciendo una farsa de la democracia estadounidense.

Opinión de Edward Luce con respuesta de Brooke Masters

Puede ser difícil de creer, pero es probable que Joe Biden sea sometido a un juicio político en algún momento en los próximos meses. Figuras republicanas de la Cámara como Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene están compitiendo entre sí para redactar resoluciones rápidas destinadas a someter a juicio a Biden por cualquier cosa, desde su política fronteriza con México hasta sus afirmaciones sobre la "familia criminal de Biden". No hay ninguna posibilidad de que Biden sea condenado en el Senado. Aunque la cámara alta alberga a personajes como Josh Hawley y Ted Cruz, sus republicanos tienden a ser menos excitables y un poco menos propensos que sus contrapartes de la Cámara a la máquina de conspiración de Newsmax-Steve Bannon-Alex Jones.

El Partido Republicano en su conjunto, sin embargo, está haciendo una farsa de la democracia estadounidense. Esta semana, la Cámara censuró al representante Adam Schiff (D-CA), por su papel en la presentación del caso en el primer juicio político a Donald Trump, aquel en el que Trump amenazó con retener la ayuda militar defensiva a Ucrania a menos que Volodymyr Zelenskyy desenterrara suciedad sobre Joe Biden. Aunque Trump fue absuelto por el Senado, el caso fue exhaustivo e irrefutable. También censuraron a Schiff por investigar los vínculos de Trump con Rusia, a lo que llamaron "una campaña política total contra un presidente en funciones". A menudo se dice que con Trump la acusación es confesión. Él es un proyector en serie y sería un terrible jugador de póker. Desafortunadamente, todo un partido político está ahora imitando su psicología.

Como estas acciones carecen de sustancia y no van a ninguna parte, ¿por qué deberíamos preocuparnos? Por dos razones. La primera es que la política performativa desplaza a la sustancial. En un mundo donde las principales figuras republicanas son las que difunden las visiones del mundo más insanas, como la conspiración de los láseres espaciales judíos de Greene, los verdaderos conservadores se ven disuadidos de entrar en la política. Su capacidad para reclamar la palabra "conservador" de estos juglares Jacobinos se ve cada vez más disminuida y todos los estadounidenses salen perjudicados. A veces se predice que el Partido Republicano recuperará la cordura una vez que Trump quede fuera de escena. Cada vez lo veo más dudoso. Cuanto más se normalizan y de hecho se premian este tipo de políticas con el aumento de las donaciones en línea cada vez que una legisladora como Greene hace algo escandaloso, más difícil será recuperar el conservadurismo sensato. Barack Obama dijo una vez que si ganaba la reelección, aliviaría a los entonces republicanos del Tea Party de su fiebre. Esto fue antes de Trump.

La otra razón por la que deberíamos prestar atención es que tales travesuras son políticamente útiles para Biden. Al igual que los excesos del Tea Party ayudaron a reelegir a Obama en 2012, y el juicio político a Clinton en 1998 fue bueno para los demócratas, la próxima saga del juicio político a Biden sólo puede impulsar sus perspectivas de reelección en 2024. No tengo la autoridad para comentar si la declaración de culpabilidad de Hunter Biden de esta semana por evasión de impuestos es un resultado suave o promedio para tales delitos menores. Las opiniones legales están divididas sobre la cuestión. Sí sé que los intentos republicanos de pintar esto como un trato corrupto por parte del Departamento de Justicia de Biden no tienen fundamento.

Hunter Biden es un personaje defectuoso: es exadicto al crack y busca descaradamente monetizar el nombre de su padre. Pero a pesar de todas las investigaciones de la Cámara en los últimos meses, no han encontrado ninguna evidencia que vincule al presidente con todo esto. Tampoco se puede comenzar a equiparar la sórdida y trágica historia de Hunter Biden con las acusaciones a Trump. Aquellos que creen que tal equivalencia funcionará políticamente deberían revisar la historia reciente. El punto en el que Trump perdió al votante indeciso en la campaña de 2020 fue cuando interrumpió a Biden más de 70 veces en su primer debate de 90 minutos, a menudo acosándolo por Hunter Biden. Las personas decentes de todas las tendencias políticas se replegaron ante la maldad de Trump. Es poco probable que funcione ahora.

Brooke, esta pregunta puede ser incontestable pero la plantearé de todos modos: ¿qué crees que se necesitaría para que el Partido Republicano se convierta nuevamente en un partido conservador normal? ¿Es todo sobre Trump o hay algo más profundo?

Brooke Masters responde

Muchas personas querrían saber la respuesta a eso, Ed, no menos todas las grandes empresas que históricamente donaron al GOP y contaban con él para representar sus intereses en Washington.

Definitivamente se trata de algo más que Trump, y se necesitaría algo más que otro resultado electoral peor de lo esperado para empujar al partido de vuelta a su papel tradicional. Además del teatro del juicio político, el enfoque del partido se ha desplazado genuinamente hacia el populismo. Menos de uno de cada cinco de los actuales republicanos de la Cámara obtuvieron al menos el 40 por ciento de su financiamiento de los PAC corporativos en el ciclo electoral de 2022, frente a la mitad de ellos en 2016. Por el lado del Senado, el cambio ha sido personificado en el senador populista JD Vance de Ohio, quien se ha estado uniendo con los demócratas en proyectos de ley que fortalecerían la regulación en áreas como la seguridad ferroviaria y la reubicación de la tecnología.

Creo que es instructivo mirar hacia atrás más de un siglo hasta la década de 1890 cuando el populista William Jennings Bryan electrificó a la nación con su discurso de "la cruz de oro" y capturó al Partido Demócrata con sus ataques al establishment conservador y a los financistas de la Costa Este. Fue el candidato del partido en tres elecciones presidenciales. Los demócratas no sólo perdieron las tres, sino también una cuarta en el medio cuando intentaron un candidato más convencional y perdieron frente a Theodore Roosevelt, quien ganó votos con sus propios ataques a las grandes empresas. Al final, la promulgación de leyes y políticas que abordaron parcialmente el desequilibrio entre los trabajadores y los pobres agricultores por un lado y las empresas por otro ayudó a neutralizar parte de la ira populista. La primera guerra mundial y la revolución comunista en Rusia también llevaron a un cierre de filas dentro de EEUU.

Definitivamente no estoy diciendo que se necesitará otra guerra, pero es interesante que uno de los lugares donde algunos demócratas y republicanos aún están de acuerdo es en cuanto a la amenaza que representa la competencia con China.

es el editor nacional del Financial Times para EEUU y columnista sobre temas de política y economía.  Anteriormente era el jefe de la oficina de Washington y también ha desempeñado otros trabajos para el Financial Times alrededor del mundo.  Anteriormente era el principal redactor de discursos para el secretario del Tesoro, Lawrence H. Summers, durante la administración del Bill Clinton.

es la editora financiera y editora adjunta del Financial Times.  Lideriza un grupo de periodistas que cubre los servicios financieros en las capitales financieras del mundo y escribe una columna sobre el mundo empresarial.

Derechos de Autor - The Financial Times Limited 2021.

© 2021 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados.  Por favor no copie y pegue artículos del FT que luego sean redistribuidos por correo electrónico o publicados en la red.

Lea el artículo original aquí.