La ayuda a Kiev se está convirtiendo en un tema político en Estados Unidos y en otros lugares.
Opinión de la Junta Editorial del Financial Times
Estos son tiempos difíciles para Ucrania. Después de cuatro meses, su contraofensiva contra la invasión de Rusia no ha logrado los avances esperados. Mientras tanto, el apoyo a Kiev se está convirtiendo en un tema politizado entre algunos aliados occidentales. El Congreso de los Estados Unidos eliminó el fin de semana $6 mil millones de ayuda a Kiev para evitar un cierre del gobierno. En Eslovaquia, el partido populista de Robert Fico ganó la mayoría de los votos en una elección, basándose en una postura anti-Ucrania, días después de que el primer ministro de Polonia pareciera amenazar con detener las donaciones de armas a Kiev en medio de una disputa sobre las exportaciones de cereales. La conclusión es clara: los aliados occidentales de Ucrania deben encontrar formas tanto de acelerar el apoyo al vecino ruso como de asegurarlo para el futuro, en lo que ahora parece que será una guerra de desgaste de varios años.
No se debe exagerar la corriente anti-Ucrania en la política occidental. Los pocos republicanos de extrema derecha en el Congreso son excepciones. El partido SMER de Fico ganó solo el 23 por ciento de los votos en Eslovaquia. El partido nacionalista Ley y Justicia de Polonia está luchando por mantener su mayoría parlamentaria en las elecciones. Pero la retórica electoral imprudente puede influir en cómo actúan los partidos en el poder, y los extremistas minoritarios pueden encontrar formas de chantajear al resto. Una Eslovaquia dirigida por Fico, si sucede, podría unirse a Hungría en un "escuadrón incómodo" de Europa central.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, insiste en que se alcanzará un acuerdo sobre los otros $24 mil millones de ayuda para Ucrania que la Casa Blanca está buscando, pero la política es complicada. Y todo este episodio es un recordatorio de que Donald Trump podría volver como presidente en 16 meses.
Por lo tanto, el apoyo a Kiev debe estar a prueba de futuro en la medida de lo posible. La UE está sabiamente buscando aprobar una "Facilidad para Ucrania" de cuatro años y 50.000 millones de euros, aunque el acuerdo aún no está formalmente cerrado. El apoyo presupuestario acumulado de la UE a la Ucrania en guerra está programado para superar el de Estados Unidos este año. Europa, incluido el Reino Unido, puede necesitar asumir una mayor parte de la carga financiera y militar si la situación política de Estados Unidos empeora. Mucha responsabilidad recae en los países más grandes de la UE, como Francia, Alemania e Italia, para mantener la línea, lo que no es fácil cuando los partidos de oposición clave muestran simpatías a favor de Rusia.
También es necesario redoblar los esfuerzos para permitir que Ucrania sea más económicamente autosuficiente. Un seguro de riesgo de guerra para cubrir las pérdidas de inversionistas nacionales y extranjeros ayudaría a generar confianza para invertir en proyectos de reconstrucción urgentes y en el aumento de la capacidad de producción de defensa de Ucrania. Lo mismo ocurriría si se suministraran más sistemas de defensa aérea a ciudades más allá de Kiev, lo que también podría potencialmente fomentar el regreso de más refugiados del extranjero. Suministrar a Ucrania más misiles antibuque ayudaría a asegurar rutas de exportación vitales en el Mar Negro para su grano y acero.
Si Ucrania va a romper las líneas rusas fuertemente fortificadas y recuperar territorio, se le deben proporcionar herramientas vitales, incluyendo aviones de combate F16 y misiles de largo alcance. Su ejército debe modernizarse y pasar a usar más armamento que califique bajo estándares de la OTAN. La formación occidental de sus tropas debe ser más rigurosa y completa, pero adaptada más al estilo de lucha preferido por los ucranianos.
Los ucranianos también necesitan más garantías de que su país tiene un futuro asegurado en las instituciones euroatlánticas. La cumbre de la OTAN en julio terminó en un incómodo compromiso. Pero una cumbre de la UE en diciembre debería comprometerse a abrir conversaciones de adhesión con Kiev, siempre que Ucrania también haya cumplido los objetivos acordados en reformas y lucha contra la corrupción.
En medio de un apretón económico, es fácil para los partidos populistas insistir en que el gasto debe dirigirse a prioridades nacionales. Pero los partidarios de Kiev tienen un mensaje poderoso que deben gritar desde los tejados: los costos de apoyar la lucha de Ucrania son ínfimos en comparación con los de permitir que la Rusia de Putin prevalezca.
Derechos de Autor - The Financial Times Limited 2021.
© 2021 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. Por favor no copie y pegue artículos del FT que luego sean redistribuidos por correo electrónico o publicados en la red.
Lea el artículo original aquí.
