Los líderes occidentales que se toman en serio la tragedia de Israel son los únicos que serán escuchados en Tel Aviv.
Opinión de Gideon Rachman
¿De qué lado estás, de los israelíes o de los palestinos? ¿Crees que la política occidental debería ser apoyar a Israel, después de la mayor matanza de civiles israelíes desde la fundación del estado en 1948? ¿O crees que el gobierno de Benjamín Netanyahu está cometiendo atrocidades masivas en Gaza y que la política occidental debería ser ejercer una presión máxima sobre Israel para que se detenga?
Estos son los términos binarios en los que se está llevando a cabo gran parte del debate sobre el conflicto palestino-israelí. Pero al hablar con los responsables de la política en Washington, Bruselas y otras capitales europeas, me llama la atención que este no es el enfoque de la mayoría de los líderes occidentales que han interactuado con Israel en la última semana. Argumentan que la mejor oportunidad de evitar una catástrofe humanitaria en Gaza es apoyar a Israel.
Eso suena paradójico, incluso hipócrita. Pero, pensándolo más detenidamente, entiendo la lógica. Ya han muerto muchos civiles en Gaza y aún queda mucha más tragedia por venir. La ONU advierte de un desastre inminente.
Pero la mejor oportunidad para mitigar el sufrimiento de los civiles palestinos es partir de la comprensión de que Israel mismo acaba de sufrir una tragedia sin precedentes y tiene el derecho y la obligación de garantizar su propia seguridad. Esta es una política que un alto funcionario estadounidense llama: "abrazarlos de cerca". Describe a Israel como "traumatizado y asustado". "Necesitamos presentar esto como una situación que enfrentamos juntos y en la que podemos trabajar juntos", dice el funcionario.
La Casa Blanca cree que solo entonces Joe Biden será escuchado cuando haga declaraciones públicas sobre la necesidad de que Israel respete las leyes de la guerra y proteja las vidas civiles. En privado, los políticos pueden presionar a Israel sobre las prioridades humanitarias más urgentes, como la restauración de la electricidad y el agua en Gaza.
Ese enfoque refleja una comprensión realista de la sociedad israelí. El estado judío se basa en la premisa de que el antisemitismo es global y no se le puede erradicar, y que nadie salvará a los judíos excepto los propios judíos. Si, en este momento traumático, los extranjeros llegan a Israel con discursos en lugar de una simpatía profunda y genuina, no serán escuchados. El gobierno israelí y la sociedad en general simplemente confirmarán su opinión de que necesitan ignorar las voces de un mundo hostil y concentrarse en la batalla por su propia supervivencia.
Muchos altos funcionarios europeos siguen un enfoque similar al de Estados Unidos. Uno de ellos dice: "He visto a Netanyahu muchas veces a lo largo de los años. Pero nunca lo he visto así. Está aturdido". Los líderes europeos que viajaron a Israel la semana pasada descubrieron que tanto Netanyahu como el presidente Isaac Herzog habían trasladado sus oficinas al Ministerio de Defensa de Israel en Tel Aviv. Con la ciudad aún bajo ataques esporádicos de cohetes, algunas reuniones diplomáticas de alto nivel se han llevado a cabo en el refugio antiaéreo del ministerio.
Pero la decisión de mostrar solidaridad emocional y estratégica con Israel, incluso cuando bombardea Gaza, es controversial en Europa. La visita a Israel la semana pasada de la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, ha recibido críticas.
Mujtaba Rahman, de Eurasia Group, cita a un alto funcionario de la UE que acusa a von der Leyen de socavar el acercamiento al sur global, poner en peligro a rehenes y diplomáticos europeos y dar a Israel "carta blanca" en Gaza. Escuché quejas similares en Bruselas.
Todas estas son preocupaciones comprensibles. Pero no son una estrategia para persuadir a Israel de que muestre moderación. Von der Leyen, al igual que los estadounidenses, cree que Occidente debe comenzar escuchando a los israelíes.
Estados Unidos cree que hay algunos signos iniciales de que su política puede dar sus frutos. Israel anunció durante el fin de semana que se restablecerá el suministro de agua al sur de Gaza, una decisión tomada durante una llamada entre Biden y Netanyahu. Estados Unidos también señala la apertura de rutas seguras para civiles en Gaza, que Israel dice que se abstendrá de bombardear durante ciertas horas. La administración Biden no cree, a pesar de las conversaciones en las redes sociales israelíes y las declaraciones de algunos políticos, que el gobierno de Netanyahu planea expulsar a todos los palestinos de Gaza hacia Egipto.
Para muchos en Occidente, todo esto sonará como una respuesta exasperantemente suave a la muerte y la destrucción en Gaza. Pero, a corto plazo, Israel es un país bien armado que cree que está luchando por su supervivencia. No será detenido por una resolución en el Parlamento Europeo o en la Asamblea General de la ONU.
A largo plazo, Occidente está profundamente dividido en el conflicto israelí-palestino, demasiado dividido para que el movimiento de "boicot, desinversión y sanciones" dirigido contra Israel tenga un avance real. Este enfoque ganará nuevos seguidores debido a lo que está sucediendo en Gaza. Pero el grupo que cree apasionadamente en la defensa de Israel también aumentará en número debido a lo que hizo Hamas. La idea de que la UE o Estados Unidos formen algún día un consenso para aislar y boicotear a Israel es profundamente irrealista.
La compasión por las personas inocentes que sufren en todos los lados de este conflicto no solo es la posición moral. También es la única forma práctica de avanzar."
Gideon Rachmanha sido columnista en jefe para asuntos exteriores del Financial Times desde 2006. Se unió al FT luego de una carrera de quince años en The Economist que incluyó puestos como corresponsal extranjero en Bruselas, Washington y Bangkok. Sus intereses particulares incluyen la política externa de Estados Unidos, la Unión Europea y la globalización.
Lea el artículo original aquí.
Derechos de Autor - The Financial Times Limited 2021.
© 2021 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. Por favor no copie y pegue artículos del FT que luego sean redistribuidos por correo electrónico o publicados en la red.
