Los principales rivales republicanos del expresidente Donald Trump lo atacaron en el tercer debate republicano realizado el miércoles. Lo tacharon de perdedor político, un hombre cambiado y un líder distraído que no logró implementar sus principales objetivos políticos como presidente.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, en su primera respuesta de la noche, comentó que Trump no había logrado construir el muro fronterizo que prometió, acumuló deuda federal y puso al Partido Republicano en el camino de la derrota electoral, incluidas las pérdidas del martes en Virginia, Pensilvania y Ohio.
“Donald Trump es un tipo muy diferente de lo que era en 2016 (…) Dijo que los republicanos se iban a cansar de ganar. Bueno, lo vimos anoche: estoy harto de que los republicanos pierdan”, expresó DeSantis.
Mientras que Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur, siguió atacando a Trump por cambiar su enfoque de la política exterior y centrarse en sus propios problemas legales.
“Solía tener razón sobre Ucrania y las cuestiones exteriores. Ahora se le están debilitando las rodillas y está tratando de ser amigable nuevamente (…) Creo que tenemos que volver al hecho de que no podemos vivir en el pasado. No podemos vivir de otros titulares. Tenemos que empezar a centrarnos en lo que hará que Estados Unidos sea fuerte y orgulloso”, agregó Haley.
Trump: el centro del debate republicano
El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, describió los desafíos legales de Trump, con múltiples juicios federales próximos, como lo que lo descalifica para volver a ser presidente.
"Cualquiera que vaya a pasar el próximo año y medio de su vida centrándose en mantenerse fuera de la cárcel y de los tribunales no puede liderar este partido ni este país", comentó Christie.
Mientras los cinco candidatos luchaban en el escenario del debate, Trump habló en un mitin de campaña a unas 11 millas de distancia, en un estadio de fútbol al aire libre en Hialeah, una ciudad mayoritariamente cubanoamericana al noroeste de Miami.
Los debates primarios en horario de máxima audiencia, especialmente uno que está a 68 días de las asambleas electorales de Iowa, son tradicionalmente asuntos fundamentales, pero la ausencia de Trump transformó el debate republicano del miércoles en una competencia de nivel inferior por el segundo lugar y la relevancia a los ojos de los votantes del partido.
Israel y Ucrania
Los cinco contendientes intentaron superarse mutuamente al expresar su firme apoyo a Israel y su enfoque agresivo contra Hamás e Irán. Pero su unidad se rompió sobre cómo abordar la guerra de Rusia contra Ucrania.
El senador estadounidense Tim Scott expresó que Estados Unidos tiene un “interés nacional vital en Ucrania”, pero dudó cuando se le preguntó si aprobaría más financiación militar.
El empresario tecnológico Vivek Ramaswamy, quien comunicó que no apoya más financiamiento para Ucrania, aprovechó ese momento para argumentar que los “halcones proUcrania” han estado retrocediendo de puntillas en su apoyo incondicional a Ucrania, y agregó que “Ucrania no es un modelo de democracia".
Haley, que ha expresado su apoyo a la ayuda a Ucrania, dijo que no creía que Estados Unidos “debiera darles dinero en efectivo. Creo que deberíamos darles el equipo, las municiones para ganar”.
DeSantis repitió sus temas de conversación sobre Ucrania de que no enviará tropas estadounidenses a al país, siente que los países europeos deben “dar un paso al frente y hacer su parte justa” y que Estados Unidos debe centrarse más en el Partido Comunista Chino.
Una división del aborto
Varios de los candidatos coincidieron en que el partido necesitaba mejorar sus argumentos contra el aborto, una posición que obtuvo malos resultados en varias elecciones del martes. Pero no estaban de acuerdo sobre cómo hacerlo.
DeSantis acusó a su partido de haber sido tomado “por sorpresa” al luchar contra los referendos estatales para proteger el acceso al procedimiento. "Hay que hacer un mejor trabajo", dijo sobre su partido.
Haley repitió su posición de que una prohibición nacional del aborto de 15 semanas tiene pocas posibilidades de ser aprobada en un Congreso dividido. Si bien dijo que firmaría cualquier ley que se aprobara, instó a centrarse en generar consenso en lugar de centrarse en ciertos límites.
