Un dossier entregado a la Casa Blanca de Trump contenía detalles que las agencias de inteligencia creen que podrían revelar fuentes y métodos secretos.
Material de un dossier con información altamente clasificada vinculada a la investigación sobre los esfuerzos rusos para interferir en las elecciones de 2016 desapareció en los últimos días del mandato de Donald Trump, según dos personas familiarizadas con el tema.
La desaparición del material, conocido como el dossier "Crossfire Hurricane" por el nombre dado a la investigación por el FBI, desconcertó a los funcionarios de seguridad nacional y generó preocupaciones de que la información sensible pudiera compartirse de manera inapropiada, dijo una de las personas.
La desaparición del material fue informada anteriormente por CNN el viernes. El asunto era tan preocupante para los funcionarios que el Comité de Inteligencia del Senado recibió notificación al respecto el año pasado, según un funcionario de EEUU.
El dossier consiste en una mezcla de materiales relacionados con los orígenes y las primeras etapas de la investigación rusa que fueron recopilados por funcionarios de la administración Trump.
Incluían copias de solicitudes fallidas del FBI para obtener órdenes de vigilancia de seguridad nacional para intervenir las comunicaciones de un exasesor de la campaña de Trump, así como mensajes de texto entre dos funcionarios del FBI involucrados en la investigación, Peter Strzok y Lisa Page, expresando animosidad hacia Trump.
El contenido del material, cuya versión censurada ha sido hecha pública bajo la Ley de Libertad de Información y está disponible en el sitio web del FBI, no se considera particularmente sensible, según el funcionario.
Pero la versión completa en el dossier contenía detalles que las agencias de inteligencia creen que podrían revelar fuentes y métodos secretos. (La versión disponible públicamente contiene numerosas partes censuradas por ser material sensible).
No está claro si el material desaparecido comprende todo el dossier original proporcionado a la Casa Blanca para que el equipo de Trump lo revisara y desclasificara parcialmente antes de abandonar el cargo.
Entre otros detalles confusos, no se sabe cuántas copias se hicieron en la Casa Blanca ni cómo el gobierno sabe que falta un conjunto.
El dossier ha sido objeto de atención recurrente desde enero de 2021, justo antes de que Trump dejara el cargo.
En ese momento, los ayudantes de Trump hicieron una revisión para censurar parte del material porque el presidente, obsesionado con la investigación rusa y creyendo que sus enemigos políticos la habían utilizado para dañar su presidencia, planeaba desclasificarlo y hacerlo público.
Los funcionarios hicieron varias copias de la versión con las censuras, que algunos ayudantes de Trump planeaban hacer públicas.
Mark Meadows, jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump supuestamente entregó una copia del material del dossier a un escritor conservador, según testimonios y documentos judiciales.
Pero cuando funcionarios del Departamento de Justicia expresaron preocupaciones de que compartir parte del material violaría la Ley de Privacidad en un momento en que el departamento ya estaba siendo demandado por Strzok y Page por haber divulgado públicamente algunos de sus mensajes, se solicitó la devolución de las copias apresuradamente, según dos personas familiarizadas con el asunto.
Trump estaba profundamente centrado en lo que estaba en el dossier, dijo una persona cercana a él.
Incluso después de dejar la Casa Blanca, Trump aún quería hacer pública información del dossier. Sugirió, durante una entrevista en abril de 2021 para un libro sobre la presidencia de Trump, que Meadows aún tenía el material.
"Te dejaría echarles un vistazo si quisieras", dijo Trump en la entrevista. "Es un tesoro".
Trump no respondió a la pregunta sobre si tenía parte del material. Pero cuando un ayudante de Trump presente en la entrevista le preguntó: "¿Meadows los tiene?", Trump respondió: "Meadows los tiene".
"Habíamos ganado esa batalla", agregó Trump, refiriéndose a las preguntas sobre si su campaña de 2016 había trabajado con Rusia. "No hubo colusión. No hubo nada. Y creo que ya había pasado su momento. Sería como un libro genial para que lo veas".
George Terwilliger III, abogado de Meadows, dijo que el exjefe de gabinete no fue responsable de la desaparición del material. "Mark nunca llevó ninguna copia de ese dossier a casa en ningún momento", dijo.
Una persona familiarizada con el asunto dijo, poco después de la búsqueda autorizada por la corte en Mar-a-Lago en agosto de 2022 por agentes del FBI en busca de documentos clasificados, que no encontraron ningún material sobre "Crossfire Hurricane".
Para agregar a la confusión sobre el material y sobre quién tuvo acceso al mismo, a un conjunto de documentos de la investigación rusa que Trump creía que había desclasificado no se le había corregido los sellos de clasificación cuando fueron entregados a los Archivos Nacionales, según una persona con conocimiento del tema.
En ese momento, Trump estaba en un enfrentamiento con los archivos por resistirse a devolver parte de las enormes cantidades de material presidencial que se llevó consigo al salir de la Casa Blanca el 20 de enero de 2021.
Entonces, Trump les dijo a sus asesores que se devolvieran esas cajas a cambio de los documentos relacionados con Rusia.
Los ayudantes no siguieron su sugerencia.
En días previos a las elecciones de 2020, John Ratcliffe, entonces director de inteligencia nacional de Trump, desclasificó alrededor de 1.000 páginas de materiales de inteligencia relacionados con la investigación rusa, que los aliados de Trump utilizaron para tratar de desacreditar la investigación.
En 2022, Trump nombró a John Solomon, un escritor conservador a quien se le había dado brevemente el dossier antes de que fuera recuperado, como uno de sus representantes en los Archivos Nacionales. Esto permitió a Solomon ver registros de la Casa Blanca de Trump depositados en la agencia.
Luego presentó una demanda contra el gobierno por el dossier, buscando acceso a lo que dijo eran documentos desclasificados del dossier que le estaban siendo negados por los archivos.
Un documento judicial que presentó en agosto describía el dossier como de aproximadamente 10 pulgadas de grosor y con alrededor de 2.700 páginas. La versión públicamente lanzada tiene 585 páginas; no está claro cuál es la razón de la discrepancia.
Maggie Haberman, Julian E. Barnes, Charlie Savage y Jonathan Swan - The New York Times.
Lee el artículo original aquí.
