El presidente y su partido enfrentan tanta culpa por el colapso de la legislación bipartidista como los republicanos.
En mayo, los republicanos de la Cámara avanzaron y aprobaron la H.R. 2, legislación que se presentó como la Ley para Asegurar la Frontera de 2023.
El acuerdo incluía medidas destinadas a reducir el número de migrantes cruzando desde México hacia Estados Unidos, como la expansión de la construcción de un muro en la frontera y restringiendo drásticamente la capacidad de solicitar asilo.
Fue lo que los republicanos en las últimas semanas insistieron que era innecesario: nueva legislación enfocada en abordar el aumento de la inmigración. El Senado, controlado por los demócratas, no la tomó en cuenta.
Para el otoño, el liderazgo republicano cambió su enfoque: si los demócratas querían más dinero para ayudar a Ucrania en su guerra contra Rusia, necesitarían hacer concesiones en la frontera.
En el Senado, un grupo de tres legisladores - los senadores James Lankford (R-OK), Chris Murphy (D-CT) y Kyrsten Sinema (I-AZ) - comenzaron a trabajar en un paquete legislativo que cumpliría ese resultado deseado. La Casa Blanca fue informada y apoyaba la iniciativa.
Los senadores hicieron pública la propuesta este mes. Casi inmediatamente, fue destrozada - por los republicanos. Cuando se sometió a votación la semana pasada, fracasó en gran parte por los votos republicanos.
En el otro lado del Capitolio, el orador Mike Johnson (R-LA) se negó siquiera a considerarla.
Los republicanos y su rechazo al acuerdo fronterizo
Hay muchas razones por las cuales los republicanos decidieron no apoyar la propuesta de compromiso, incluida la preferencia de tratar de forzar al Senado a tomar en cuenta la H.R. 2.
Pero una es que muchos en el grupo republicano ven la frontera como un tema potente para las elecciones generales.
Entre aquellos que criticaron el compromiso estaba Donald Trump, casi con seguridad el nominado republicano para presidente en noviembre.
Declaró en las redes sociales que "[s]ólo un tonto, o un demócrata de la Izquierda Radical, votaría por este horrendo Proyecto de Ley Fronterizo", llamándolo "un Deseo de Muerte para El Partido Republicano."
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dejó claro en privado que veía esto como la sentencia de muerte para el proyecto de ley.
Entonces, es objetivamente el caso que este compromiso, conteniendo nuevas restricciones que normalmente serían opuestas por los demócratas, colapsó debido a la oposición republicana y la agitación externa de Trump que apuntaba hacia esa conclusión.
Pero cuando ABC News e Ipsos preguntaron a los estadounidenses a quién culpaban por el fracaso del Congreso para pasar legislación, Biden y los demócratas del Congreso recibieron tanta culpa como los republicanos. Trump recibió significativamente menos.
¿De quién es la culpa?
Ciertamente es verdad que muchos estadounidenses no estaban prestando mucha atención a las maquinaciones intrincadas y a menudo tediosas que rodeaban el desarrollo de la legislación de compromiso.
Ipsos encontró que aproximadamente 1 de cada 5 encuestados simplemente dijo que no sabían cuánta culpa merecía cualquiera de los participantes. Aquellos que sí asignaron culpa, sin embargo, la distribuyeron equitativamente.
Quizás esto fue una función de la profunda conciencia por parte del público estadounidense sobre el destino de la H.R. 2. O, quizás, estaba arraigado principalmente en percepciones: que ambos lados son incapaces de gobernar; que lo que está sucediendo con la frontera es culpa de Biden en general, significando que, confrontados con esta pregunta, asumieron que también era su culpa específicamente.
Este es el dilema fundamental en el que se encuentran Biden y su partido. La inmigración es vista cada vez más como uno de los problemas más importantes que enfrenta el país, y Biden es visto (tanto correctamente como incorrectamente a veces) como la persona responsable de ello.
Así que incluso cuando respalda un compromiso que una vez fue un objetivo declarado para los líderes republicanos, recibe la culpa por los republicanos que lo hunden.
Puede ser el caso que, con el tiempo y a medida que las personas aprendan más sobre esta situación, las percepciones cambien. Es probable, sin embargo, que no lo hagan.
Así que los republicanos llegarán a una conclusión obvia: No hay desventaja política en obstruir legislación enfocada en la frontera.
Puedes leer el artículo completo aquí.
Escrito por Philip Bump
