La Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados son personas y alguien puede ser considerado responsable por destruirlos, una decisión que, según los defensores de los derechos reproductivos, podría poner en peligro la fertilización in vitro (FIV) y afectar a los cientos de miles de pacientes que dependen de tratamientos como este.
El fallo dictaminado el viernes es el primero de su tipo y se produce cuando al menos 11 estados han definido ampliamente la fertilización en sus leyes estatales, según el grupo de derechos reproductivos Pregnant Justice, y los estados de todo el país consideran restricciones adicionales al aborto y la reproducción.
A nivel federal, la Corte Suprema de Estados Unidos decidirá si este mandato limita el acceso a un medicamento abortivo, la primera vez que el tribunal superior se pronunciará sobre el tema desde que anuló Roe v. Wade en 2022.
El caso de Alabama se centró en si un paciente que por error dejó caer y destruyó embriones congelados de otras parejas podría ser considerado responsable en una demanda por muerte por negligencia.
¿Los embriones son niños? La decisión del tribunal de Alabama
El tribunal dictaminó que “los niños no nacidos son 'niños'” y que eso aplica para los embriones congelados, brindando a los óvulos fertilizados la misma protección que a los bebés bajo la Ley de Muerte Injusta de un Menor.
"Se aplica a todos los niños, nacidos y no nacidos, sin limitación. No es función de esta Corte elaborar una nueva limitación basada en nuestra propia visión de lo que es o no una política pública sensata. Esto es especialmente cierto cuando, como aquí, el pueblo de este Estado ha adoptado una enmienda constitucional dirigida directamente a impedir que los tribunales excluyan la 'vida no nacida' de la protección legal”, señaló el tribunal
La decisión fue anulada por un tribunal inferior que desestimó la demanda porque dijo que los embriones no se ajustaban a la definición de niño.
La destrucción de embriones
Los organizadores antiaborto y los legisladores han intentado en el pasado declarar ilegal la destrucción de embriones, aunque ningún tribunal superior de otro estado se ha pronunciado sobre el asunto de esta manera.
En Tennessee, por ejemplo, un activista antiaborto dijo a los legisladores republicanos que esperaran unos años antes de hablar sobre la FIV y cómo regularla, según una grabación obtenida por ProPublica.
Kansas, entre otros estados, consideró una legislación que prohibiría la destrucción de embriones, aunque ese proyecto de ley fracasó en el comité.
La presión para definir la personalidad ha afectado incluso la ley tributaria: Georgia ahora reconoció a un “niño no nacido” como dependiente después de seis semanas de embarazo.
