Israel rechazó la descripción de la agencia de la ONU, que dijo que el Complejo Médico Nasser en Khan Younis no tenía electricidad ni agua corriente después de una incursión israelí.
Un día después de vetar los llamados a un cese al fuego inmediato en la Franja de Gaza, Estados Unidos defendió el miércoles la ocupación de décadas de Israel sobre Cisjordania y Jerusalén Este, argumentando en la corte más alta de las Naciones Unidas que Israel enfrentaba "necesidades de seguridad muy reales".
Esta más reciente defensa de EEUU para Israel en el escenario mundial se presentó en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos, donde Richard C. Visek, el asesor legal interino del Departamento de Estado de EEUU, instó a un panel de 15 jueces a no pedir la retirada inmediata de Israel del territorio palestino ocupado. Dijo que solo el establecimiento de un estado palestino independiente junto a Israel podría traer una paz duradera, repitiendo una posición de larga data de EEUU pero cuyas perspectivas parecen aún más esquivas en medio de la guerra en Gaza.
La corte está escuchando seis días de argumentos sobre la legalidad de la ocupación por parte de Israel de territorios con mayoría palestina, incluyendo Cisjordania y Jerusalén Este, lo cual ha sido sujeto de años de debates y resoluciones en la ONU. Las audiencias —que involucran a más de 50 países— fueron convocadas mucho antes de que Israel entrara en guerra contra Hamas en Gaza, pero se han convertido en parte de un esfuerzo global concertado para detener el conflicto y examinar la legalidad de las políticas de Israel hacia los palestinos.
Israel ha dicho que no participaría en las audiencias, y envió una carta a la corte el año pasado argumentando que eran injustificadas y no lograban "reconocer el derecho y deber de Israel de proteger a sus ciudadanos" o su derecho a la seguridad.
Estados Unidos ha defendido fuertemente a Israel durante la guerra, incluyendo el martes, cuando emitió el único veto contra una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un cese al fuego inmediato, diciendo que interrumpiría los esfuerzos para liberar a los rehenes retenidos en Gaza.
Hoy miércoles, Visek pidió a la corte que mantuviera el "marco establecido" para la paz que dijo que los órganos de la ONU habían acordado —uno que depende de un "fin más amplio a la beligerancia" contra Israel— en lugar de atender a los llamados de otras naciones a favor de la "retirada unilateral e incondicional" de Israel de los territorios ocupados.
Los ataques liderados por Hamas del 7 de octubre contra Israel fueron un recordatorio de las amenazas que enfrenta el país y de sus necesidades de seguridad, dijo Visek, "y persisten".
"Lamentablemente, esas necesidades han sido ignoradas por muchos de los participantes al afirmar cómo la corte debería considerar las preguntas presentadas para su evaluación", dijo, refiriéndose al testimonio de otros países en las audiencias.
La presentación de Visek precedió directamente a la de Vladimir Tarabrin, embajador de Rusia en los Países Bajos.
Cuando tomó el micrófono, Tarabrin dijo que Rusia valora sus "relaciones estables" con Israel y expresó condolencias por el 7 de octubre. Pero en lo que pareció ser una crítica apenas velada a Estados Unidos, dijo que Rusia "no puede aceptar la lógica" de aquellos que "intentan defender la violencia indiscriminada contra civiles" en Gaza citando el derecho de Israel a defenderse.
"La violencia solo puede llevar a más violencia", dijo.
La corte, que a menudo escucha disputas solemnes entre naciones, últimamente se ha convertido en un lugar para que los países se opongan a Israel. El mes pasado, Sudáfrica argumentó en la corte que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza —una acusación que Israel rechazó fuertemente. Los jueces no han fallado sobre esa afirmación, pero emitieron una orden interina para que Israel tome medidas para prevenir el genocidio en Gaza.
El martes, Sudáfrica condenó enérgicamente las políticas de Israel contra los palestinos, llamándolas "una forma más extrema de apartheid", el sistema de leyes basado en la raza que privó de muchos derechos a los sudafricanos negros durante décadas.
Israel ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones de que opera un sistema de apartheid, calificando dichos alegatos de insultos y subrayando lo que tilda como una historia de ataques condenatorios por órganos de la ONU y sus tribunales.
Estados Unidos ha permanecido como el defensor internacional más firme de Israel. Pero la administración de Biden, bajo una presión creciente de sectores del Partido Demócrata, también ha mostrado señales de impaciencia con la conducta de Israel en la guerra, el creciente costo en Gaza y la difícil situación de los palestinos bajo la ocupación israelí.
El presidente Joe Biden este mes dijo que la respuesta militar de Israel en Gaza —que comenzó después de los ataques de Hamas del 7 de octubre— había sido "excesiva" y que el inmenso sufrimiento civil "debe detenerse". Los comentarios vinieron días después de que Biden impusiera amplias sanciones financieras contra cuatro hombres israelíes por ataques violentos contra palestinos en Cisjordania.
Después de las audiencias, que están programadas para concluir el lunes, la corte dará una opinión consultiva, una decisión que se espera tome varios meses. La opinión será no vinculante.
Redacción - The New York Times.
Lee el artículo original aquí.
