El extremismo de Trump ha alienado a más conservadores de lo que podríamos pensar.
Los resultados del Supermartes van a ser anticlimáticos. Biden y Trump son claramente los nominados presuntos de sus respectivos partidos. Pero eso no significa que no valga la pena seguir los resultados de las primarias, particularmente por lo que las encuestas a boca de urna dirán sobre lo que motiva al votante.
Una cosa que estaré observando es una continuación de la tendencia que hemos visto entre los votantes de las primarias republicanas, que es menos apoyo para Trump de lo que se podría esperar.
Claro, está obteniendo el 60 por ciento o más de los votos de las primarias (obtuvo el 68 por ciento en Michigan) y Nikki Haley ni siquiera pudo ganar su estado natal de Carolina del Sur.
Pero no se puede pensar en Trump como un contendiente primario ordinario. Debemos juzgarlo como un titular, lo que significa que debería estar obteniendo el 80 por ciento de los votos, tal vez incluso más. Biden, por ejemplo, ganó el 95 por ciento de los votos de las primarias demócratas en Carolina del Sur y más del 80 por ciento en Michigan, a pesar del rechazo en torno a la política de EEUU en Gaza.
¿Por qué es esto? Porque el extremismo de Trump ha alienado a más conservadores de lo que podríamos pensar.
Desde pisotear las libertades personales con una postura antiaborto e incluso anticonceptiva, hasta alienar a los patriotas retirando el apoyo a la OTAN, hasta ignorar cualquier apariencia restante de independencia del partido intentando poner a su nuera a cargo del Comité Nacional Republicano (que presumiblemente luego usaría su dinero solo para propósitos dirigidos por Trump), Trump está pasando por encima de todo lo que le importaría a un conservador independiente.
Y ni siquiera hemos llegado a los 91 cargos criminales y cientos de millones de dólares en multas que seguramente están haciendo que los donantes piensen detenidamente sobre dónde podría terminar utilizándose su dinero.
La reconstitución del Partido Republicano en una especie de culto a la muerte de Trump podría fracasar espectacularmente. Los republicanos han unido su carro a un meteoro político que podría terminar estrellándose en el desierto en algún lugar.
Me sorprendió bastante durante un viaje reciente a Washington cómo tantos políticos y pensadores republicanos con quienes me reuní no querían ser llamados republicanos, sino más bien "conservadores".
Viene un gran momento de cambio, y el partido está totalmente desprevenido para ello, políticamente o ideológicamente (sí, hay brotes verdes allí en forma de pensadores como Oren Cass y Julius Krein, pero son incipientes, nadie ha propuesto nada para reemplazar realmente al Reaganismo aparte de Trump y MAGA).
Entonces, ¿qué nos podrían decir las primarias del Supermartes sobre todo esto? Consideremos que en las primarias de 2016, Trump superó en su mayoría las previsiones de las encuestas. Esta vez, está rindiendo por debajo por varios puntos porcentuales.
Eso me diceque puede haber un voto oculto de Biden, en forma de independientes frustrados pero también de republicanos hartos. Creo que eso ha sido subestimado hasta ahora como una historia política, probablemente debido en parte al hecho de que los periodistas que no supieron pronosticar el fenómeno de Trump la primera vez son reacios a hacer lo mismo esta vez. Peter, ¿qué piensas de mi teoría; y qué estarás evaluando del Supermartes de hoy?
Peter Spiegel responde
Rana, lo que has expuesto aquí es esencialmente lo que la campaña de Haley ha estado argumentando durante semanas: que Trump debería ser visto como un titular, y un titular que no puede obtener ni cerca de la unanimidad de su propio partido es un nominado herido de hecho. Y solo porque esto ha sido un punto de discusión emitido por la campaña de Haley no quiere decir que sea incorrecto.
Tú y yo somos lo suficientemente mayores para recordar la campaña de 1992, cuando el comentarista mediático de derecha Pat Buchanan tomó el 37 por ciento de los votos republicanos en las primarias de New Hampshire contra el entonces presidente George HW Bush. Los entendidos del Beltway comenzaron inmediatamente a sonar la campana de muerte para las perspectivas de Bush en noviembre. Compárese con el 43 por ciento que Haley obtuvo contra Trump en New Hampshire el mes pasado y se ve por qué estoy inclinado a estar de acuerdo contigo en esto.
Hay otra cosa que mencionaste, Rana, en la que quería centrarme, sin embargo. Es tu mención de un "voto oculto de Biden", porque es algo de lo que he estado escuchando de nuestros reporteros en la campaña electoral. Los describes como "independientes frustrados" o "republicanos hartos". No estoy seguro de que ese análisis lo capture del todo, sin embargo, porque creo que hay una razón más basada en temas para este fenómeno.
Lo que he estado escuchando es que muchas de estas "votantes secretas de Biden" son mujeres en comunidades nominalmente republicanas que se están volviendo genuinamente temerosas de su capacidad para acceder a servicios básicos de atención médica reproductiva, ahora que los ideólogos republicanos parecen estar yendo tras lo que una vez se vieron como los procedimientos obstétricos y ginecológicos más rutinarios. Véase la reciente sentencia de la Corte Suprema de Alabama sobre la fertilización in vitro.
En este punto, estos informes de "votantes secretas de Biden" siguen siendo anecdóticos. Pero no se necesita un salto de lógica para entender por qué un gran número de mujeres republicanas puede decidir votar por Biden sin admitirlo a los encuestadores, o a sus familias.
Rana Foroohar - Financial Times.
Derechos de autor - Financial Times Limited 2024.
Lee el artículo original aquí.
