El ex presidente Donald Trump promulgó investigación del visado estadounidense del príncipe Harry, en caso de que vuelva al Despacho Oval.
Este intrigante escenario se desarrolló durante una entrevista con Nigel Farage en GB News, donde Trump ponderó la posibilidad de tomar medidas contra el miembro de la realeza, haciendo referencia a las admisiones hechas en sus memorias.
El reciente comentario de Trump surgió en respuesta a preguntas sobre si el príncipe Harry debería recibir "privilegios especiales" a la luz de sus revelaciones sobre el consumo de drogas en el pasado, detalladas en su autobiografía, "Spare".
Estas revelaciones han encendido una controversia legal sobre su elegibilidad para un visado estadounidense, dada la rigurosa postura del país sobre las confesiones relacionadas con las drogas.
Las medidas que tomará Donald Trump respecto el príncipe Harry
A sus 77 años, el ex presidente siguió sin pronunciarse sobre la perspectiva de la deportación, pero expresó su asombro por el hecho de que la cuestión no se hubiera abordado antes.
"No. Tendremos que ver si saben algo sobre las drogas, y si mintió, tendrán que tomar las medidas apropiadas", comentó Trump, dejando las implicaciones de "medidas apropiadas" abiertas a la interpretación.
Los últimos comentarios de Trump resuenan con sus críticas pasadas al duque de Sussex, especialmente en relación con lo que percibe como una traición a la reina Isabel II, el enfoque indulgente de la administración Biden hacia los Sussex.
En un compromiso anterior, Trump afirmó que el príncipe Harry se encontraría "solo" sin ninguna protección especial bajo su administración, acusando al gobierno actual de ser "demasiado indulgente" con alguien que considera que ha descuidado los deberes reales y familiares.
El debate sobre el visado del príncipe Harry no sólo gira en torno a sus admisiones de consumo de drogas, sino que también implica una demanda del think tank conservador Heritage Foundation.
Esta organización sostiene que tales admisiones deberían descalificarlo para entrar en EE.UU., un punto de vista al que se oponen los abogados del Departamento de Seguridad Nacional.
Las declaraciones hechas en un libro podrían no servir como prueba jurídicamente vinculante y estar más dirigidas a aumentar las ventas que a documentar hechos reales.
