Altos funcionarios de la administración de Joe Biden creyeron haber dejado claro a sus homólogos israelíes en conversaciones ininterrumpidas durante el fin de semana la posibilidad de que Estados Unidos se abstuviera, en lugar de vetar, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU el lunes que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza.
Pero la Casa Blanca quedó desconcertada por lo que sucedió después de que se emitiera el voto de abstención: el Primer Ministro Benjamín Netanyahu canceló abruptamente el viaje de una delegación de alto nivel a Washington, solicitado específicamente por el presidente Biden en una llamada telefónica la semana pasada, para discutir las preocupaciones de Estados Unidos sobre la situación de Israel en sus planes para una importante operación militar en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza.
En una reacción que subestimó la conmoción de la administración, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, calificó la cancelación de "sorprendente y desafortunada".
Esto ha transformado una brecha cada vez mayor entre Biden y Netanyahu en un abismo público. Los funcionarios de la administración se apresuraron a insistir en que no había habido ningún cambio en la política estadounidense, que los planes israelíes para una operación en Rafah no eran inminentes en ningún caso, que las negociaciones sobre la liberación de los rehenes continuarían y que esperaban con interés futuras conversaciones con Netanyahu y su gobierno.
La brecha entre Biden y Netanyahu
A pesar de las extensas consultas del fin de semana, y sin ningún esfuerzo por parte del líder israelí por comunicarse directamente con Biden, Netanyahu alegó en un comunicado emitido por su oficina después de la votación que Estados Unidos había “abandonado hoy su política en la ONU”.
La reunión se canceló: una delegación encabezada por Ron Dermer, el principal asesor estratégico de Netanyahu, no viajaría a Washington como estaba previsto.
La resolución de una página nació de un intento de salvar las diferencias que habían hecho que el Consejo de Seguridad pareciera débil e ineficaz en múltiples intentos de detener la catástrofe humanitaria en Gaza.
Estados Unidos había vetado tres resoluciones anteriores de alto el fuego; su propuesta del viernes de una medida que vincule un alto el fuego inmediato con la liberación de rehenes fue vetada por Rusia y China.
La resolución del lunes fue presentada por los 10 miembros no permanentes del organismo, que representan al resto del mundo más allá de los cinco países (Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos) con poder de vetarla.
Alto al fuego
Israel se había opuesto a gran parte del lenguaje, pidiendo la eliminación de la palabra "permanente" antes del cese del fuego e insistiendo en que la exigencia de liberar a los israelíes mantenidos como rehenes por Hamas estuviera vinculada a cualquier cese de los combates.
Estados Unidos compartió esas preocupaciones: persuadió a los patrocinadores para que eliminaran la palabra “permanente” y al menos incluyeran el llamado a un alto el fuego y una liberación de rehenes por separado en el mismo párrafo.
La versión final pedía un “alto el fuego inmediato” que durara al menos hasta el final del mes sagrado musulmán del Ramadán dentro de dos semanas, “que conduzca a un fin duradero y sostenible” de los combates.
En la misma larga sentencia, también exigió la “liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como garantizar el acceso humanitario”. No mencionó ni a Israel ni a Hamás por su nombre.
“No estuvimos de acuerdo con todo” en el documento final, dijo al consejo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
Estados Unidos todavía quería una condena clara de Hamás y un vínculo entre la liberación de rehenes y un alto el fuego, como sigue buscando en las negociaciones en curso entre Israel y Hamás.
Horas después de la votación, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, intentó restar importancia a la sensación de tensión bilateral y comentó a los periodistas en la Casa Blanca que Estados Unidos seguiría “respaldando a Israel” y presionando para que se liberara a todos los rehenes retenidos por Hamás.
