El jefe del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes comete errores sobre los hechos y hace generalizaciones amplias en su caso contra el presidente.
En una entrevista el lunes con el presentador de radio conservador Jimmy Failla, el representante James Comer (R-KY), jefe del Comité de Supervisión de la Cámara, proporcionó una descripción inusualmente concisa de su caso contra el presidente Biden. Parece que los republicanos de la Cámara han abandonado su impulso de juicio político contra el presidente, que Comer ha liderado, y en lugar de eso podrían ir directamente al Departamento de Justicia con referencias criminales.
Las observaciones de Comer proporcionan una guía aproximada de lo que el GOP de la Cámara podría tener en mente.
Presentamos sus comentarios, con las secciones relevantes en negrita.
Esta es la evidencia, Jimmy. Hay diez diferentes miembros de la familia Biden que recibieron pagos incrementales a través de 20 empresas de maletín que recibieron transferencias de al menos cinco países extranjeros ,que eran por servicios que aún no hemos podido determinar. Por casi 30 millones de dólares. Y luego, según los informantes del IRS, nadie pagó ni un centavo de impuestos sobre esos recaudos.
Pero todo gira en torno a Joe, porque no solo hemos probado que Joe recibió 250.000 dólares, un cuarto de millón de dólares de ese dinero, sino que Joe se reunió con todas las personas que estaban transfiriendo dinero a los Biden aunque haya mentido y dicho que nunca se reunió con ninguno de ellos; se reunió con todos ellos.
Al final del día, ¿quiénes son estas personas? Son malas personas en malos países que estaban siendo investigadas por corrupción, que necesitaban indultos, que necesitaban acceso a bancos estadounidenses porque tenían sanciones impuestas por el gobierno. Todos necesitaban algo del gobierno y estaban pagando por acceso a Joe Biden.
Desglosemos los comentarios de Comer.
‘Diez diferentes miembros de la familia Biden’
Documentos y entrevistas publicados por el comité de Comer identificaron pagos a Hunter Biden, el hijo del presidente; Jim Biden, el hermano del presidente; Sara Biden, su cuñada; y Hallie Biden, la viuda de su hijo Beau. Comer también está contando al presidente (más sobre eso a continuación).
El personal del comité dice que los pagos también fueron recibidos por Melissa Cohen, la actual esposa de Hunter; Kathleen Buhle, su exesposa; y tres hijos menores que no están siendo identificados, sumando 10. Incluso eso es ser generoso con la teoría de Comer, porque prácticamente todo este dinero fluyó a Hunter Biden. Los demás recibieron cantidades relativamente pequeñas.
‘20 empresas fantasma... por servicios que aún tenemos que determinar’
Esto es falso. Como hemos mostrado antes, prácticamente todas las empresas que recibieron los fondos en cuestión tenían intereses comerciales legítimos, lo que las empresas fantasma por definición no tienen.
Comer afirma que no está claro qué hizo Hunter Biden para ganarse el dinero, cuando a menudo es bastante evidente. Por ejemplo, Hunter Biden ganó millones como miembro de la junta de Burisma, una compañía de energía ucraniana. (Si estaba calificado para el puesto es otro asunto). El comité rechaza este análisis y dice que la "mayoría de estas empresas no proporcionaron servicios y los Biden ciertamente no hicieron nada sustancial para estas entidades justificando millones de dólares en pago."
‘Cinco países extranjeros’
Comer se refiere a pagos de personas o empresas basadas en China (6,5 millones de dólares), Ucrania (4 millones de dólares), Rumania (1 millón de dólares) y Kazajistán (142.300 dólares de un empresario a Hunter Biden para pagar un coche deportivo Porsche). El quinto país es Rusia, pero eso requiere un asterisco. El comité está contando una transferencia de 3,5 millones de dólares de la multimillonaria rusa Elena Baturina.
El exsocio comercial de Hunter, Devon Archer, testificó que ese dinero no estaba destinado para Hunter, como ha dicho Hunter. “Eso era de Devon”, dijo Hunter en su entrevista congresional. “Nunca recibí un centavo de la Sra. Baturina. No tuve ninguna relación con ella de ningún tipo.” El personal del comité dice que “cinco” es una cifra conservadora que no incluye otros países que supuestamente fueron fuentes de pagos, como Panamá y Chipre.
‘Casi 30 millones de dólares’
La última vez que investigamos este asunto, el comité pudo documentar entre 11,7 millones de dólares y 15,18 millones de dólares en transferencias a miembros de la familia Biden. (La diferencia depende de si incluyes los 3,5 millones de dólares de Baturina.) El comité dice que el número ahora también incluye préstamos para pagar los impuestos de Hunter y la venta de su arte.
‘No pagaron ni un centavo de impuestos sobre ello’
Hunter Biden enfrenta una acusación criminal por no pagar 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019. Ha pagado estos impuestos en su totalidad, dice su abogado. Jim Biden fue golpeado con un gravamen fiscal en 2018, pero se pagó un año después, así que también es incorrecto decir que no pagó ni un centavo en impuestos.
Veinticinco años de declaraciones de impuestos de Joe Biden están disponibles públicamente. La formulación amplia de Comer sugiere que 10 miembros de la familia Biden no pagaron impuestos sobre el dinero que se les transfirió. El personal del comité no explicó este comentario.
‘250.000 dólares, un cuarto de millón de dólares de ese dinero’
Comer parece estar refiriéndose al reembolso de dos préstamos sin intereses, uno por 40.000 dólares en 2017 y uno por 200.000 dólares en 2018, que Jim Biden recibió de su hermano. El comité ha sugerido que Jim Biden pagó los préstamos con dinero que recibió del extranjero, incluyendo de una empresa china.
Jim Biden ha dicho a los investigadores del congreso que su hermano nunca estuvo involucrado en sus actividades comerciales. No hay indicios de que Joe Biden conociera la fuente de financiamiento. El personal del comité señala que el asociado de Biden, Eric Schwerin, quien maneja asuntos financieros para la familia, negó que existieran tales préstamos durante su entrevista con los investigadores.
‘Se reunió con todas las personas que estaban transfiriendo dinero a los Biden’
El comité había publicado una lista de supuestas reuniones de Biden pero, de nuevo, incluso eso muestra que Comer está haciendo una generalización amplia de que Joe Biden se reunió con todas estas personas. La lista del comité muestra personas de cuatro países (no Rumania).
Las "reuniones" incluyen saludos de mano y estar en la misma mesa durante una comida, aunque las cuentas varían sobre si Joe Biden hizo más que saludar. El personal del comité reconoce que Biden no se reunió con el empresario rumano Gabriel Popoviciu, condenado posteriormente por cargos relacionados con sobornos, pero dice que se reunió con funcionarios públicos rumanos alrededor del momento en el cual el dinero comenzó a fluir a la cuenta de Hunter Biden por servicios conectados a Popoviciu.
‘Malas personas en malos países’
Otra generalización amplia. Estados Unidos es un firme partidario de Ucrania en su guerra contra Rusia. Rumania es descrita como un "aliado firme" por el Departamento de Estado, mientras que el departamento dice que Estados Unidos y Kazajistán han desarrollado una "relación bilateral fuerte y amplia." El personal del comité señala que Comer no identificó qué países son malos.
‘Quienes necesitaban indultos...’
La referencia al indulto es misteriosa. La "cronología de tráfico de influencias de Biden" que presenta el comité no hace referencia a ningún indulto solicitado o concedido. El personal del comité no ha explicado este comentario.
‘... quienes necesitaban acceso a bancos estadounidenses porque tenían sanciones impuestas contra ellos’
Jason Galanis, un antiguo socio de Hunter Biden ahora en prisión, testificó que Baturina “tenía problemas para abrir una cuenta bancaria en EEUU basada en informes de sus lazos con figuras criminales en Rusia y alegatos de corrupción relacionadas con su esposo debido a su actividad política”. Pero ella nunca ha sido sancionada. Tanto Archer como Hunter Biden testificaron que ella era cliente de Archer y no estaba en negocios con Hunter. El comité tampoco explicó esta referencia.
Análisis de fact-checking por
Glenn Kessler - The Washington Post.
Puedes leer el artículo original aquí.
