Skip to content

La falsa afirmación de Trump sobre Roe v. Wade

Descubre la verdad sobre la afirmación falsa de Trump sobre Roe v. Wade y el aborto. Académicos legales desacreditan su discurso

Carteles en el contexto de Trump sobre Roe v. Wade
Carteles dejados por partidarios de los derechos al aborto bordean la valla de seguridad que rodea la Corte Suprema el 28 de junio de 2022, pocos días después de que la corte anulara Roe v. Wade y pusiera fin a un derecho federal al aborto. Foto por Nathan Howard/Getty Images.

En una declaración en video en la que expone su posición sobre el aborto, el expresidente Donald Trump afirmó falsamente que "todos los académicos legales, de ambos lados, querían y de hecho exigían" que el caso "Roe v. Wade" "terminara". Los académicos legales nos dijeron que eso era "absolutamente absurdo" y "absolutamente ridículo".

Esta es una traducción de El Tiempo Latino. Puedes leer el artículo original en Factcheck.org. Por Lori Robertson.

Roe, el fallo de la Corte Suprema de 1973 que estableció un derecho constitucional al aborto, fue anulado por la Corte Suprema el 24 de junio de 2022, por un fallo de 5-4 en el caso Dobbs contra la Organización de Salud para Mujeres de Jackson, que concernía a una ley de Mississippi. Los académicos legales escribieron muchos informes amicus en ese caso apoyando a Roe y oponiéndose a la ley estatal.

Por ejemplo, 12 académicos escribieron sobre los derechos reproductivos: "Anular décadas de precedentes — precedentes en los cuales las mujeres han confiado y alrededor de los cuales han planificado sus vidas — tendría efectos catastróficos en todas las mujeres, pero más agudamente en las mujeres de color". La Asociación Americana de Abogados, cuyos miembros incluyen abogados y profesores de derecho, escribió en su informe que "la ABA se ha opuesto consistentemente a anular Roe v. Wade", así como a un fallo subsiguiente de la Corte Suprema que reafirmó a Roe y "las leyes que buscan prohibir el aborto antes de la viabilidad".

Trump nombró a tres de los nueve jueces de la Corte Suprema, dándole a la corte la mayoría conservadora que necesitaba para anular Roe. "Me enorgullece ser la persona responsable del fin de algo que todos los académicos legales, de ambos lados, querían y de hecho exigían que terminara. Roe v. Wade, querían que terminara", dijo Trump en un video publicado en Truth Social el 8 de abril.

"Esto es claramente falso. La mayoría de los académicos legales, al igual que la mayoría de los estadounidenses, no querían que Roe fuera anulado", nos dijo en un correo electrónico Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California, Davis. Ziegler, autora de seis libros sobre el debate del aborto y la ley, dijo que "podemos nombrar a cualquier número de profesores que presentaron informes a SCOTUS pidiendo que Roe no fuera anulado".

David S. Cohen, profesor de derecho en la Universidad Drexel y experto en temas legales relacionados con el aborto, nos dijo que la afirmación de Trump era "absolutamente absurda".

Marie Griffith, profesora en la Universidad de Washington en St. Louis y directora del Centro John C. Danforth sobre Religión y Política, dijo en un correo electrónico: "Como sin duda habrás adivinado, es patentemente ridículo afirmar que todos los académicos legales 'querían y de hecho exigían' que Roe v Wade terminara. Definitivamente falso".

Estos expertos dijeron que algunos académicos han tenido críticas sobre el razonamiento legal en Roe, pero eso no significa que quisieran que el fallo fuera anulado. La difunta jueza Ruth Bader Ginsburg dijo que hubiera sido mejor basar el fallo sobre los derechos al aborto en la cláusula de protección igualitaria de la Constitución, o en la igualdad de género, en lugar de en un derecho a la privacidad bajo la cláusula de debido proceso, que es cómo se escribió la opinión.

"Algunos académicos legales de izquierda querían que los derechos al aborto se basaran en un hogar constitucional diferente, es decir, en la protección igualitaria en lugar del debido proceso", nos dijo Greer Donley, profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh y experto en aborto y la ley. "Esta visión era un desacuerdo sobre el razonamiento en Roe, pero no sobre el resultado. Los académicos legales progresistas estaban bastante unificados en su visión de que un derecho constitucional nacional al aborto era crítico, y que anular Roe sería problemático, si no catastrófico. Por lo tanto, es claramente incorrecto argumentar que todos los académicos legales querían que Roe fuera anulado".

En su video, Trump reiteró la idea falsa de que el aborto ahora está "donde todos querían desde un punto de vista legal". Las encuestas de opinión pública han mostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen a anular Roe.

En una encuesta de 2019 realizada por el Centro de Investigaciones Pew, el 70% dijo que no querían que la Corte Suprema anulara completamente Roe, y encuestas anteriores del centro también encontraron una mayoría en contra de abolir Roe.

Desde el caso Dobbs, varias encuestas han encontrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen al fallo de la Corte Suprema que anula Roe. Una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette en febrero y una encuesta de CNN en julio de 2023 encontraron que el 67% y el 64%, respectivamente, desaprobaron la decisión de Dobbs. En una encuesta de mayo de 2023 de Gallup, el 61% dijo que anular Roe era una "mala cosa".

La posición de Trump

El video de Trump decía que su posición sobre el aborto es que los estados deben tomar sus propias decisiones. "Los estados determinarán por voto o legislación o quizás ambos. Y lo que decidan debe ser la ley del país. En este caso, la ley del estado", dijo. "Muchos tendrán un número diferente de semanas o algunos serán más conservadores que otros y eso es lo que serán".

Dijo que estaba "fuertemente a favor de las excepciones por violación, incesto y la vida de la madre".

Su declaración del 8 de abril llega una semana después de que la Corte Suprema de Florida permitiera que una prohibición del aborto de seis semanas, con excepciones por violación, incesto y la vida de la madre, se mantuviera. Entrará en vigor el 1 de mayo. La corte también permitió que una medida apareciera en las boletas este noviembre preguntando a los votantes si apoyan una enmienda a la constitución del estado para prohibir restricciones al aborto antes de que un feto sea viable fuera del útero.

La campaña de reelección del presidente Joe Biden ha estado emitiendo anuncios de televisión que afirman que Trump apoya una "prohibición nacional" del aborto. En febrero, el New York Times informó, basado en fuentes anónimas, que Trump había dicho privadamente que estaba a favor de una prohibición nacional después de 16 semanas, con excepciones por violación, incesto y la vida de la madre. Pero hasta su declaración reciente, Trump había evitado hacer su posición pública claramente. No se refirió a llamadas para una prohibición nacional en el video.

En una declaración, Biden dijo: "Si Donald Trump es elegido y los republicanos MAGA en el Congreso ponen una prohibición nacional del aborto en el Escritorio Resuelto, Trump la firmará como ley".

Falsa afirmación repetida sobre el aborto "después del nacimiento"

Trump también repitió una afirmación falsa que ha hecho frecuentemente, diciendo que los demócratas "apoyan el aborto hasta e incluso más allá del noveno mes". Afirmó, "El bebé nace, el bebé es ejecutado después del nacimiento". Eso sería homicidio, y es ilegal.

Como hemos escrito, muchos demócratas apoyan la sentencia Roe, que dijo que los estados podrían prohibir el aborto después de la viabilidad fetal, pero con excepciones por riesgos para la vida o la salud de la madre. Muchos republicanos han objetado la excepción de salud, diciendo que permitiría el aborto por cualquier razón.

Últimas Noticias

Qué sabemos sobre Lab Leak, la nueva web de la Casa Blanca que respalda la teoría de la fuga de laboratorio como origen del COVID-19:  se basa en un informe del Congreso sin base académica ni estándares científicos

Qué sabemos sobre Lab Leak, la nueva web de la Casa Blanca que respalda la teoría de la fuga de laboratorio como origen del COVID-19: se basa en un informe del Congreso sin base académica ni estándares científicos

La administración de Donald Trump reemplazó varios sitios de información sobre COVID-19 por una página titulada “Fuga de laboratorio. Los verdaderos orígenes del COVID-19”, donde se difunden las conclusiones de una subcomisión de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, sobre la pandemia

Members Public