Hacer una broma sobre algo extraño que hiciste tiene más gracia cuando no es tu manera normal de actuar.
Hasta el mes pasado, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) todavía se mostraba sensible respecto al tema de los "láseres espaciales judíos".
Quizás recuerden que, – no hay que ni preguntarlo, claro que lo recuerdan - poco después de ser elegida para la Cámara en 2020, Media Matters descubrió una publicación de Facebook de 2018 en la cual Greene teorizaba que un gran incendio en California había sido provocado por un "rayo láser o un haz de luz" enviado desde el espacio mientras PG&E (y su liderazgo conectado con los Rothschild) buscaban una forma de energía más limpia o construir un tren de alta velocidad o ambos. Era, en resumen, enrevesado, de la manera en que inventar tonterías suele serlo.
La saga fue resumida de manera concisa por el periodista de la revista New York, Jonathan Chait, como Greene teorizando sobre un "láser espacial judío secreto", y nació un meme. Esto no fue el inicio de la reputación conspirativa de Greene, ojo; eso ya había sido bien establecido por su aceptación de QAnon y la promoción de teorías alternativas sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y más de un evento de tiroteo masivo. "Láser espacial judío" era simplemente lo más extrañamente accesible.
Después de que los republicanos ganaron la mayoría en la Cámara en 2022, Greene emergió como una improbable aliada del entonces orador Kevin McCarthy (R-CA). Con el cambio de liderazgo, pasó de paria a leal integrante del club, alguien que podría en ocasiones servir como un puente entre el ala derecha extrema de la conferencia republicana y su liderazgo. Había por tanto que tomarla en serio.
Así que cuando una periodista británica se acercó a Greene en un evento el mes pasado y sacó el tema de las teorías conspirativas, Greene se mostró irritada.
"Háblanos sobre los láseres espaciales judíos", preguntó Emily Maitlis.
"Por qué no vas a hablar sobre láseres espaciales judíos…", replicó Greene enojadamente. Luego sugirió que Maitlis hiciera algo más que ya se podrán imaginar.
Sin embargo, menos de un mes después, Greene presentó una enmienda el miércoles a la legislación centrada en la ayuda externa.
"Por los fondos disponibles por esta Ley", lee la enmienda propuesta, "las sumas necesarias serán utilizadas para el desarrollo de tecnología de láser espacial en la frontera suroeste".
¡Ja, ja! ¿Entiendes? Divirtiéndose, bromeando sobre láseres espaciales. En un proyecto de ley basado en ofrecer apoyo militar a Israel.
(Por cierto, aunque poco importe, la tecnología original citada por Greene en 2018 como fuente del "láser espacial" no era un láser en absoluto, sino, en cambio, energía de radiofrecuencia dirigida.)
Suponemos que la intención aquí es ser desenfadado, así como traer de vuelta el tema de la frontera y la inmigración. (Solicitamos una aclaratoria a la oficina de Greene pero no nos han respondido). Pero hacer burlas sobre las excentricidades pasadas tiene más gracia cuando uno no actúa de la misma manera cotidianamente.
Greene, por ejemplo, es una ferviente opositora de proporcionar más ayuda a Ucrania para sus esfuerzos por defenderse de los invasores rusos. Ha sido así durante mucho tiempo, argumentando poco después de la invasión rusa que Ucrania estaría mejor simplemente rindiéndose. El juego a largo plazo, sugirió en marzo de 2022, era que los estadounidenses estuvieran en el terreno luchando, defendiendo los intereses financieros imaginarios de poderosos actores políticos contrarios a MAGA.
Cómo podrían haber estado involucrados los Rothschild se dejó sin mencionar, pero su manera de pensar era fácil de reconocer.
Más recientemente, insistió en una publicación en redes sociales que era "antisemita" hacer que la ayuda a Israel "dependiera del financiamiento a ‘nazis’ ucranianos", una crítica que está entrelazada con sus ataques implacables en las últimas semanas al orador Mike Johnson (R-LA). Pero lo de los "nazis ucranianos" es falso, así como un componente central de la desinformación rusa sobre su agresión.
Tampoco sus fantasías se limitan al tema de la ayuda exterior. Cuando un buque de carga chocó con un puente en Baltimore a finales del mes pasado, Greene rápidamente amplificó las afirmaciones de que podría haber algo nefasto en juego. Cuando se anunció una investigación criminal sobre el accidente, ella afirmó haber sido vindicada - aparentemente malinterpretando que el enfoque de la investigación era la negligencia, no la intencionalidad.
Es una característica de la democracia estadounidense, no un defecto, que cualquiera pueda ser elegido para un cargo federal. No necesitas ser abogado; no necesitas haber servido primero a nivel local o estatal. Pero históricamente ha habido una expectativa de seriedad, de consideración de otros puntos de vista, o al menos tener la capacidad de poder entenderse y llegar a acuerdos con otros.
Greene nunca ha abordado la política nacional con seriedad. En cambio, en gran medida ve la toma de decisiones a través del mismo prisma que siempre ha tenido, influenciada por teorías de los márgenes y con una confianza suprema en su propia capacidad para armar el rompecabezas. Dado eso, es difícil ver la enmienda de los "láseres espaciales" como un acto de subversión humorística. No cala; es como si Donald Trump intentara ser autocrítico sobre sus esfuerzos por revertir Roe v. Wade.
De hecho, no queda claro si la enmienda de Greene es siquiera una broma.
Philip Bump | The Washington Post
Lee el artículo original aquí.
