Si el Congreso no actúa, el presidente Joe Biden tendrá que hacerlo.
En un breve brote de bipartidismo el pasado fin de semana, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó una ayuda que había estado estancada durante mucho tiempo de $60 mil millones a Ucrania, que será un impulso vital para Kiev. Pero el espíritu bipartidista no duró lo suficiente como para aprobar otra medida sobre el fortalecimiento de la seguridad fronteriza de EEUU, que los republicanos habían vinculado durante mucho tiempo con la ayuda para Ucrania. Las posturas de los miembros más intransigentes del GOP arruinaron las posibilidades de un proyecto de ley que en gran medida reflejaba una medida estricta que los republicanos de la Cámara apoyaron el año pasado. Sin embargo, la situación en la frontera sur es desesperada.
Como ha destacado una serie del Financial Times recientemente, los problemas políticos y económicos en América Latina están llevando a una migración masiva sin precedentes. El número de personas detenidas en la frontera suroeste de Estados Unidos alcanzó un récord de casi 2,5 millones el año pasado. Los agentes y las instalaciones fronterizas están abrumados; muchos estados de Estados Unidos están encontrando difícil lidiar con los flujos entrantes. La inmigración se ha convertido en un tema central en las elecciones presidenciales de noviembre. Si el Congreso no puede actuar, retenido como rehén por los republicanos intransigentes sobre el tema, el presidente Joe Biden tendrá que hacerlo.
Es una pena que los líderes del Congreso pasaran meses negociando un proyecto de ley fronterizo bipartidista que representaba el intento más extenso de reforma migratoria en más de una década. Incluía un mecanismo de activación que permitiría efectivamente cerrar la frontera cuando los números alcanzaran su punto máximo y proporcionaba $20 mil millones de financiamiento para aumentar la capacidad y emplear a miles de agentes de protección fronteriza y oficiales de asilo adicionales. La mayoría de los republicanos en el Senado, más un grupo de demócratas, rechazaron el paquete en febrero después de que Donald Trump señalara que no quería darle a Biden un "regalo" preelectoral.
Al menos algunos de los problemas fronterizos son culpa del propio Biden. Bajo presión del ala progresista de su partido, derogó algunas de las medidas antiinmigración más drásticas de la presidencia de Trump. A medida que el número de migrantes ha aumentado, la respuesta de la Casa Blanca ha sido lenta e inconsistente, en parte por temor a tomar medidas que podrían antagonizar a la izquierda demócrata. Pero el presidente heredó un sistema gravemente dañado, enfrentando problemas récord con familias separadas y centros de asilo congestionados.
El aumento en el número de migrantes también refleja no solo la creciente miseria en partes de América Latina, sino el atractivo del auge económico de Estados Unidos bajo Biden. De hecho, la migración legal ha contribuido a un crecimiento boyante. Si Estados Unidos quiere controlar la inflación mientras crece de manera robusta y llenar los vacíos de habilidades, la fuerza laboral debe continuar expandiéndose. Pero los migrantes necesitan entrar de manera controlada por la puerta principal, en lugar de por la trasera.
Biden lamentó el miércoles la ausencia de seguridad fronteriza en el paquete del fin de semana, señalando que este año había "propuesto, negociado y acordado el proyecto de ley de seguridad fronteriza más fuerte que este país ha... visto". Insistió en que estaba "decidido a lograrlo" y volvería a intentarlo. Si el Congreso no actúa, el presidente necesita hacer todo lo que pueda, pero no el cierre draconiano que Trump ha prometido si gana de nuevo. Este mes, Biden insinuó que estaba considerando una posible acción ejecutiva para limitar drásticamente el número de solicitantes de asilo que pueden cruzar la frontera.
Él tiene poderes para hacerlo sin la aprobación del Congreso, bajo el mismo artículo legal que Trump utilizó para algunas de sus medidas. Sin embargo, las órdenes ejecutivas no pueden asignar miles de millones de dólares para reforzar la frontera y contratar más personal. Solo el proyecto de ley del Congreso puede hacer eso.
Por lo tanto, el presidente debería utilizar cada oportunidad disponible para recordar a los votantes quién es responsable del fracaso en adoptar una solución más integral: los muchos republicanos que parecen más interesados en asegurar la reelección de Trump que en gobernar en base a los intereses más amplios de los estadounidenses.
THE EDITORIAL BOARD | The Financial Times.
Lee el artículo original aquí.
