Durante el juicio en curso sobre el expresidente Donald Trump y los pagos realizados para silenciar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, Hope Hicks, exdirectora de Comunicación de la Casa Blanca, ofreció su testimonio.
Sus reflexiones revelaron los esfuerzos realizados por el equipo de Trump para manejar la reacción de la publicación de la cinta Access Hollywood durante las críticas semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016.
Hope Hicks, asesora de confianza del círculo íntimo de Trump, se convirtió en una de las figuras clave para aportar pruebas contra él.
Ella retrató una campaña en modo de control de daños, provocada por las propias palabras de Trump sobre insinuaciones físicas no consentidas hacia las mujeres, captadas en una cinta.
Al estallar este escándalo que podría cambiar las reglas del juego, desencadenó un modo de crisis inmediato dentro del personal de la campaña. Mientras estaba en el estrado, Hicks describió cómo se enteró por primera vez de la existencia de la cinta.
La exasesora Hope Hicks testificó en el juicio de Trump
Recibió un correo electrónico del entonces reportero del Washington Post, David A. Farenthold, que buscaba un comentario sobre la grabación que ella aún desconocía.
Hicks se refirió a la cinta como una grave crisis, un riesgo significativo que podría hacer descarrilar sus esfuerzos de campaña. Resaltó la urgencia y el peso de la situación tal y como la entendía su equipo.
Para mitigar los daños, Hicks pidió apoyo al entonces abogado de Trump, Michael Cohen. Ella le encargó que acallara los rumores de otra grabación perjudicial, tomando medidas proactivas para garantizar que la campaña no se enfrentara a más sorpresas.
"no quería que nadie fuera sorprendido", declaró, destacando su estrategia proactiva de gestión de desastres en medio del escándalo en desarrollo.
Con Trump observando atentamente, el vívido testimonio de Hicks pintó un cuadro sorprendente de la tensa atmósfera en la sala del tribunal.
Avances del juicio de Trump
Trump, sin embargo, sigue negando cualquier encuentro sexual extramatrimonial y cualquier mala conducta relacionada con los pagos implicados en el caso. El juicio también escudriña los detalles del supuesto encubrimiento dirigido por su equipo de campaña.
Los fiscales presentaron pruebas que incluían reuniones, comunicaciones por correo electrónico y transacciones financieras, todas ellas destinadas a construir un caso sólido contra Trump por presunto intento de influir ilegalmente en el resultado de las elecciones de 2016.
En su defensa, los abogados de Trump argumentaron que sus acciones pretendían proteger su reputación privada y a su familia, más que su carrera política.
Esta defensa se desarrolló mientras el jurado examinaba una grabación clandestina de Cohen en la que se discutían los planes para adquirir los derechos de la historia de una exmodelo de Playboy que también afirmó tener una aventura con Trump.
Mientras el testimonio de Hicks sienta las bases para la comparecencia de Michael Cohen ante el tribunal, con su pago de $130.000 a Daniels en el centro de la argumentación de la acusación, se espera que el juicio exponga más datos sobre las medidas que una campaña presidencial emprenderá para proteger a su candidato.
