A diferencia de 2016, esta vez el expresidente tiene un plan coherente para gobernar.
Nadie puede decir que Donald Trump no lo advirtió. En una entrevista inusualmente detallada con la revista Time esta semana, el nominado republicano provocó nuevos escalofríos para la espina dorsal de los liberales al detallar lo que haría si recuperara la presidencia.
Esto incluye redadas para detener a millones de inmigrantes ilegales, desplegar el ejército para dispersar protestas en las calles de Estados Unidos, imponer pruebas de lealtad a los funcionarios civiles federales, permitir que los estados republicanos monitoreen los embarazos de las mujeres y eliminar la oficina de preparación para pandemias de la Casa Blanca (porque la última vez salió todo tan bien). Reiteradamente, se negó a descartar la violencia si perdía en noviembre.
Los medios de comunicación de Estados Unidos están comprensiblemente centrados en la importancia radical de la agenda doméstica de Trump. Pero parte de su lenguaje más claro estuvo dirigido a Europa. No había nada nuevo en sus planes de tratar a la OTAN como un club de pago: los países que no alcanzan su objetivo de gasto en defensa del 2% del PIB no podrían contar con la ayuda de Estados Unidos. Tampoco fue una sorpresa que escalaría la guerra comercial transatlántica de su primer mandato.
Sin embargo, lo que fue sorprendente fue el énfasis repetido que puso en ambos. "La [UE] es brutal con nosotros en el comercio", dijo Trump. "Lo revisamos, los autos, no quieren nuestra agricultura. No quieren nada de nosotros. Es como una calle ciega. Bueno, lo mismo ocurre con la OTAN. Nos tratan muy mal. No pagan sus facturas".
Una respuesta europea es esperar que Trump pierda en noviembre. Eso sería una apuesta imprudente. En 2020, Biden lo venció por más de 4 puntos porcentuales en el voto popular. Las encuestas promedio en los últimos tres meses muestran a Trump con una ventaja de 1,5 puntos porcentuales. Más repugna que va en la delantera, aunque marginalmente, en cada uno de los siete estados pendulares. Es demasiado pronto para tomar en serio tales encuestas. Pero si las elecciones en Estados Unidos se celebraran hoy, Trump ganaría.
Una segunda respuesta, que muchos líderes empresariales de Estados Unidos están adoptando, es decir que Trump no fue tan malo la primera vez. Habría ganadores y perdedores, pero la vida continuaría. A principios de este año, Jamie Dimon, el director ejecutivo de JPMorgan, dijo que tanto Trump como Biden tenían sus puntos fuertes. "Mi empresa sobrevivirá y prosperará con ambos". Muchos en Europa estarían inclinados a hacer eco de la confianza de Dimon. Eso también sería temerario.
La diferencia entre 2024 y 2016, cuando Trump ganó la presidencia por última vez, es que esta vez tiene un plan. Desde la perspectiva de Europa, parecería la Fortaleza Estados Unidos. Además, ahora puede contar con una lista de verdaderos creyentes para llevarlo a cabo. En su primer mandato, nombró a figuras del establishment, como Rex Tillerson como secretario de estado y Jim Mattis como secretario de defensa.
Esta vez elegiría a escépticos probados sobre Europa, como Elbridge Colby, quien dirige el centro de expertos Marathon Initiative, y oponentes de Europa abiertos, como Richard Grenell, ex embajador de Trump en Alemania. "La ventaja que tengo ahora es que les conozco a todos", dijo Trump. "Conozco lo bueno, lo malo, lo estúpido, lo inteligente... Cuando llegué por primera vez a Washington, conocía a muy pocas personas".
No está claro qué puede hacer Europa para protegerse contra Trump 2.0. Una pequeña minoría de líderes europeos, notablemente el húngaro Viktor Orban, daría la bienvenida a su regreso. También lo haría el ruso Vladimir Putin. Si, como se espera, la extrema derecha europea tiene un buen desempeño en las elecciones parlamentarias europeas del próximo mes, Trump tendría un grupo más grande de simpatizantes en Bruselas que antes. También podría contar con el apoyo de Giorgia Meloni, la primera ministra de extrema derecha de Italia, quien, para sorpresa de algunos, ha cooperado con Biden en Ucrania.
Entre los partidos principales de Europa, otra estrategia es domesticar al tigre. El partido Laborista del Reino Unido, que casi seguramente ganará la próxima elección general británica, ha estado tendiendo puentes hacia figuras clave del mundo de Trump. El secretario de relaciones exteriores en la sombra, David Lammy, visitará Washington la próxima semana por sexta vez desde que se reveló que asumiría dicho puesto de ganar los laboristas. Ha forjado relaciones con Colby, JD Vance, el senador republicano y escéptico de Ucrania, Robert O'Brien, el último asesor de seguridad nacional de Trump, y Mike Pompeo, el último secretario de estado de Trump.
Dado que Trump tiene una animosidad especial por la UE, Gran Bretaña, independientemente de su gobierno, podría incluso ser beneficiaria. En el documento "Proyecto 2025" de 887 páginas de la Heritage Foundation, favorable a Trump, el plan de facto para una presidencia de Trump, Gran Bretaña es señalada como el único país con el cual un Estados Unidos bajo Trump buscaría ampliar su relación comercial.
Ninguna de estas tácticas — esconder la cabeza en la arena, hacerse amigo de Trump o incluso darle la bienvenida — es infalible. La realidad más amplia es que un segundo mandato de Trump probablemente significaría el fin de Occidente como una idea organizadora en el escenario mundial.
Esto sería una gran noticia para Putin y terrible para Ucrania. También podría abrir la caja de Pandora nuclear. Si la OTAN ya no pudiera contar con el paraguas de Estados Unidos, países como Alemania e incluso Polonia podrían considerar la opción nuclear. No es poca ironía que probablemente a Trump no le importaría mucho eso.
Edward Luce - Financial Times.
Puedes leer el artículo original aquí.
