La sala del tribunal recobró el silencio cuando el juez llamó al orden a la sesión el jueves, marcando otro día crucial en el juicio penal en curso de Donald Trump en Nueva York.
El aire estaba tenso por la expectación cuando Madeleine Westerhout, la exasistente ejecutiva de Trump, subió a dar su testimonio, tras una cargada interacción que involucró a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
Justo el día anterior, Stormy Daniels se había mantenido firme bajo el riguroso interrogatorio de la abogada de Trump, Susan Necheles, defendiendo sus declaraciones anteriores sobre un supuesto encuentro sexual en 2006.
El supuesto pago a Stormy Daniels
Durante este tenso intercambio, Daniels se enfrentó a duras críticas, incluidos comentarios despectivos en las redes sociales. Sin embargo, los detallados relatos de Daniels sacaron a la luz puntos profundamente arraigados en el centro del juicio.
Un elemento crítico de su testimonio fue el supuesto pago de 130.000 dólares en concepto de "dinero por silencio" realizado por el exabogado de Trump, Michael Cohen, durante la fervorosa campaña presidencial de 2016.
Posteriormente, Trump reembolsó a Cohen los pagos que, según los fiscales, estaban encubiertos con registros comerciales falsificados.
Trump negó estas acusaciones, declarándose inocente y tachándolas de totalmente infundadas.
Otras declaraciones del juicio
En un tono sorprendentemente diferente, Westerhout ofreció una descripción más favorable de Trump, recapitulando su tiempo en la Casa Blanca con calidez y alta estima.
Emocionada durante su recuerdo, describió a Trump como "un jefe muy bueno" y describió su matrimonio con Melania como estrecho y afectuoso. Su testimonio contrastó fuertemente con la narración proporcionada por Daniels ese mismo día.
Más adelante en su testimonio, Westerhout habló de sus funciones en la Casa Blanca, detallando su papel de intermediaria entre Trump y la Organización Trump, donde gestionó varias tareas logísticas clave.
También mencionó casos en los que Trump participó directamente en transacciones financieras, detalles potencialmente significativos para el caso de la fiscalía sobre los pagos secretos a Cohen.
La defensa de Trump
La sesión se intensificó cuando el equipo de defensa de Trump pidió la anulación del juicio basándose en la detallada revelación de Daniels sobre su encuentro con Trump, proponiendo que se trataba de acusaciones implícitamente graves.
Sin embargo, el juez estatal Juan Merchan desestimó el recurso de anulación del juicio, cuestionando por qué no había habido objeciones inmediatas durante el testimonio de Daniels
Además, la refutación de Daniels en las redes sociales subrayó su presencia dominante, desafiando la representación de la defensa y haciendo hincapié en la necesidad de responsabilidad en la sala del tribunal.
Sus reacciones ofrecieron un agudo contrapunto a los procedimientos del día, pero también añadieron complejidad teniendo en cuenta las advertencias previas del juez Merchan sobre una orden de mordaza destinada a minimizar el descrédito público entre los implicados.
