El presidente del tribunal superior vincula al multimillonario con el movimiento internacional de extrema derecha "destructivo".
El presidente del Tribunal Supremo de Brasil ha respondido a Elon Musk después de que el multimillonario criticara las órdenes judiciales dirigidas a su plataforma X, vinculando a Musk con lo que él denomina un movimiento internacional de extrema derecha "destructivo" con intenciones de desestabilizar democracias.
Musk, quien se declara absolutista de la libertad de expresión, acusó el mes pasado a uno de los jueces del tribunal de censura y de traicionar "la constitución y al pueblo de Brasil", después de que el juez exigiera que X eliminara perfiles vinculados a grupos de extrema derecha.
Pero en una rara entrevista, Luís Roberto Barroso, el actual presidente del Tribunal Supremo, advirtió sobre la creciente marea del "populismo autoritario" y dijo: "Claramente hay una articulación de extrema derecha en el mundo. [Musk] podría ser una pieza de ella".
"Estamos luchando contra poderosos enemigos de la democracia", dijo el juez principal al Financial Times. "Y algunas personas invocan la libertad de expresión cuando en realidad están defendiendo un modelo de negocio basado en el compromiso y, desafortunadamente, en el odio, el sensacionalismo [y] las teorías conspirativas".
Barroso, hablando en Río de Janeiro al margen del J20, una cumbre de los jefes de los tribunales supremos del G20, dijo que el movimiento de extrema derecha "está tratando de crear un problema que no existe" con afirmaciones de censura.
"¡Para la verdad, visita X.com!", dijo Musk en un correo electrónico cuando fue contactado sobre los comentarios de Barroso.
Los comentarios anteriores de Musk fueron aprovechados por la derecha brasileña, incluidos los partidarios del expresidente Jair Bolsonaro, quienes han adoptado al director ejecutivo de Tesla como una figura emblemática.
Después de que el juez del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, ordenara a X bloquear varias cuentas el mes pasado, sin especificar los motivos exactos de la orden, Musk respondió que el juez era un "dictador" y publicó imágenes burlándose de él en línea.
Inicialmente, Musk dijo que la plataforma no cumpliría con las órdenes judiciales, argumentando que violaban las leyes brasileñas. Más tarde, X cambió de curso y aceptó cumplir, pero está apelando la decisión del tribunal.
Las amenazas iniciales de Musk de no cumplir llevaron a De Moraes a incluir al multimillonario en una investigación en curso sobre las actividades de las llamadas "milicias digitales".
En los últimos años, el Tribunal Supremo ha presionado para abordar los movimientos de extrema derecha, centrándose en ordenar a las plataformas de redes sociales que eliminen la desinformación y las cuentas que se consideran incitadoras de violencia o acciones contra el estado democrático.
Sin embargo, esto ha dado lugar a reclamos sobre el exceso judicial y la censura, especialmente porque aquellos a quienes se les han desactivado las no siempre tienen la capacidad para apelar la decisión.
Como evidencia de los riesgos para la democracia brasileña, Barroso señaló una reciente investigación de la policía federal, que alega que Bolsonaro y varios altos oficiales militares desarrollaron planes detallados para un golpe de Estado tras la derrota electoral del expresidente en 2022. El supuesto complot finalmente se desvaneció y Bolsonaro niega cualquier irregularidad.
Barroso también destacó los disturbios en Brasilia en enero del año pasado, cuando miles de partidarios de Bolsonaro asaltaron y vandalizaron el Congreso, el tribunal supremo y el palacio presidencial. Muchos de los alborotadores exigían que el ejército interviniera para anular la elección del actual presidente de izquierda, Luiz Inácio Lula da Silva.
"Las personas que piensan que exageramos deben saber con qué tipo de fuerzas tuvimos que luchar. Estamos hablando de personas que prepararon un golpe de estado. Estamos hablando de personas que invadieron [las instituciones de Brasil] con furia", dijo Barroso.
Activistas de la libertad de expresión han expresado preocupaciones de que las órdenes del Tribunal Supremo respecto a eliminar contenido han continuado mucho después del ciclo electoral de 2022 en el país.
Fernando Schuler, profesor de ciencias políticas en Insper en São Paulo, quien ha sido crítico con el tribunal supremo, dijo: "Se ha creado una idea [por el tribunal] de que les corresponde a ellos defender la democracia. El error es la suposición de que para defender la democracia debes permitir o tolerar la infracción de derechos constitucionales fundamentales".
Barroso admitió que es difícil saber dónde trazar la línea entre la libertad de expresión y los ataques a la democracia, diciendo "siempre dependerá de los riesgos que estés corriendo".
Pero dijo que la incitación a la violencia contra el estado era inaceptable.
"Puedes criticar al Tribunal Supremo y decir que no te gusta. O incluso puedes decir [cosas peores]. Pero no puedes decir 'invadamos estos edificios y saquemos a estas personas'. Hay una línea clara entre estas dos cosas", dijo.
Bryan Harris - Financial Times.
Puedes leer el artículo original aquí.
