Algunos de los estadounidenses que protestan contra la guerra en Gaza se han vuelto en contra del presidente Biden. Aseguran que el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está matando a un gran número de civiles, lo cual es cierto, y que Biden puede detenerlo, lo cual es más dudoso.
Pero, ¿cómo enfrentan la realidad de que en un segundo mandato Donald Trump sería mucho más pro-Netanyahu y antipalestino que nuestro actual presidente?
La respuesta que he escuchado es que el objetivo es enviar un mensaje: si Gaza le cuesta a Biden la elección, los demócratas entenderán que en la próxima elección necesitarán replantear su apoyo aparentemente reflejo al gobierno de Israel y comprometerse como partido a la protección de los derechos palestinos.
Hay muchas preguntas que uno podría hacer sobre este argumento, pero desde cierta perspectiva, la más importante para los votantes estadounidenses bien podría ser: ¿Qué próxima elección?
Existe una posibilidad muy real de que si Trump gana en noviembre, será la última elección nacional real que Estados Unidos celebre en mucho tiempo. Y aunque hay margen para el desacuerdo aquí, si consideras que esa afirmación es una hipérbole escandalosa, no has estado prestando atención.
Sí, podemos y debemos examinar las plataformas políticas de los candidatos y sus posibles efectos, como si esta fuera una elección presidencial normal. Pero esta no es una elección normal; la democracia misma está en juego. Y sería increíblemente imprudente no tener eso en cuenta.
Empecemos aquí: Trump se negó a aceptar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, haciendo afirmaciones sin pruebas de fraude en su esfuerzo por anularlas. En los últimos años, varias encuestas han mostrado que alrededor de dos tercios del Partido Republicano han firmado su negación de las elecciones. Y varios miembros destacados del partido se han negado a decir que aceptarán los resultados de las elecciones de este año. ¿Por qué imaginar que se volverán más respetuosos hacia las elecciones futuras?
Podrías decir que las instituciones estadounidenses limitarían la capacidad de Trump y quien lo siga para imponer un gobierno de partido único permanente, lo cual hicieron —apenas— después de las elecciones de 2020. Pero las instituciones en última instancia consisten en personas y, en este punto, muchos republicanos, incluidos jueces de la Corte Suprema, están mostrando tanta fuerza en apoyar la democracia y el Estado de derecho como una toalla de papel mojada.
Así que una victoria de Trump bien podría bajar el telón de la política tal como la conocemos —ya ha planteado la idea de un tercer mandato, algo que, por supuesto, está prohibido por la 22ª Enmienda. Pero, en cualquier caso, entre sus seguidores, al menos, ha normalizado la idea de que cualquier elección presidencial ganada por los demócratas es ilegítima.
Comencé esta columna con los izquierdistas que parecen dispuestos a ayudar a facilitar una victoria de Trump, a pesar de ser conscientes de que sería mucho peor, incluso en los temas que dicen importarles, que Biden.
Pero no olvidemos a aquellos que podríamos llamar republicanos tradicionales, aquellos que no han comprado completamente la agenda MAGA, pero no les gusta Biden y creen que Trump haría un mejor trabajo. Presumiblemente, creen que un segundo mandato de Trump sería como su primer mandato, cuando hablaba de populismo, pero mayormente seguía una agenda estándar del Partido Republicano de recortes de impuestos e intentos de reducir la red de seguridad social.
Sin embargo, ¿por qué imaginar que un segundo mandato sería similar? Los asesores de Trump están hablando de políticas radicales, incluidas deportaciones masivas y despojar a la Reserva Federal de su independencia, que serían altamente disruptivas, incluso en términos puramente económicos.
Pero, podrías decir, la reacción contra tales políticas sería enorme y los republicanos seguramente las moderarían por temor a que el radicalismo les perjudicara gravemente en la próxima elección.
A lo que yo digo: Si Trump no es penalizado en esta elección por sus payasadas después de la última elección, ¿por qué se preocuparía por una reacción en una elección futura? Suponiendo que haya una en cualquier sentido real.
Y luego están los plutócratas que apoyan a Trump o se inclinan por él, que pueden estar engañándose por completo.
Algunos de ellos pueden entender que están apoyando un movimiento radical y antidemocrático, y están totalmente a favor. Elon Musk, más famoso, parece cada vez más haber adoptado completamente la ideología MAGA del Gran Reemplazo, pero no está solo. Así que en ese sentido, pueden estar menos engañados que muchos.
Pero su ingenuidad es más profunda, porque imaginan que su riqueza y prominencia les permitirán prosperar, incluso en una América posdemocrática, que serán inmunes a las purgas y persecuciones que son una posibilidad tan obvia en el futuro cercano.
Deberían, al menos, reflexionar sobre la experiencia de los oligarcas que ayudaron a Vladimir Putin a ganar poder y luego se encontraron a su merced.
Para ser claro: no estoy diciendo que la gente deba callarse y abstenerse de criticar a Biden por sus méritos; es un adulto y puede manejarlo. Parte de su trabajo como líder elegido democráticamente es aceptarlo. Pero ignorar la posibilidad de que esta podría ser nuestra última elección real por un tiempo es miope y autocomplaciente.
Paul Krugman - The New York Times.
Puedes leer el artículo original aquí.
