Gypsy-Rose Blanchard y su familia presentaron una demanda contra la creadora de contenido April Johns, conocida en Internet como Franchesca o Fancy Macelli.
La demanda, presentada en el condado de Livingston (Missouri), acusa a Johns de difamación, incumplimiento de contrato, fraude y otros delitos. Este movimiento se produce tras una colaboración fallida entre la familia Blanchard y la productora de Johns, Mad Ginger Entertainment.
Origen del conflicto legal
Gypsy-Rose Blanchard, que admitió haber cometido un asesinato en segundo grado en 2016 y quedó en libertad en diciembre de 2023, conoció a Johns durante su estancia en prisión.
El conflicto legal se deriva de una relación deteriorada que comenzó con objetivos mutuos pero terminó en desacuerdo. La demanda indica que Johns se comprometió inicialmente a producir contenidos mediáticos centrados en la vida y el notable caso de Blanchard.
La familia Blanchard, incluidos el padre de Gypsy-Rose, Rod, la madrastra Kristy y la hermanastra Mia, alegan que Johns no cumplió sus promesas.
A pesar de tener acceso a pruebas personales, fotos de la escena del crimen, transcripciones judiciales y vídeos de la familia, Johns, según se informa, no creó ningún proyecto mediático sustancial. En su lugar, supuestamente siguió publicando información sobre Blanchard en contra de los deseos de la familia.
Acusaciones y contramedidas
Johns, que estableció un grupo de seguidores en varias plataformas en línea, está acusada de monetizar estas publicaciones a través de servicios de suscripción como Patreon.
La familia Blanchard afirma que Johns actuó por motivos económicos y con el objetivo de difamarles. En particular, un extracto de la presentación judicial incluye un post de Facebook en el que Johns supuestamente menciona a Gypsy-Rose y a su madrastra: “¡¡¡Estoy obsesionada con el hecho de que una asesina y su madrastra mentirosa y estafadora están estafando al mundo con un sueldo a la vez!!!”
El escenario legal se complica con las afirmaciones de Johns de que la familia Blanchard y sus asociados la acosaron, acusaciones que la familia niega.
"Ella ha declarado que teme que alguien 'la elimine'”, se lee en la demanda. "Ella no presenta ninguna evidencia que respalde las afirmaciones de que está siendo acosada o que los demandantes están fomentando tal comportamiento".
La familia Blanchard adoptó una postura proactiva. Enviaron peticiones formales a través de sus abogados, solicitando a Johns que detenga el supuesto contenido difamatorio y que elimine las publicaciones anteriores.
La demanda afirma que estas peticiones fueron ignoradas, y que Johns sigue publicando contenidos sobre el caso de Gypsy-Rose, lo que aumenta la determinación de la familia de emprender acciones legales.
Solicitud de medidas y consecuencias
Los Blanchard solicitan una orden de alejamiento temporal, preliminar y permanente para impedir que Johns publique sobre ellos en el futuro y exigen la retirada del contenido existente. También reclaman daños y perjuicios no especificados por las supuestas malas acciones.
Mientras una audiencia sobre el caso está programada para el miércoles por la mañana, según el sitio web de los Tribunales de Missouri, el público espera el resultado.
Para Gypsy-Rose Blanchard, que ahora navega por su libertad, esta acción legal representa otro capítulo en una vida ya marcada por la atención pública.
Para la creadora de contenidos April Johns, la demanda supone un reto importante para sus operaciones de contenidos digitales. Que el tribunal favorezca a la familia Blanchard o defienda los derechos de Johns será crucial para ambas partes.
