Ahora Netanyahu tendrá que elegir entre rechazar al presidente de EEUU o aceptar un acuerdo a largo plazo para Israel.
Durante su visita a Israel tras los ataques de Hamás del 7 de octubre, el presidente de EEUU, Joe Biden, dio a Benjamin Netanyahu un abrazo fuerte mientras declaraba su total apoyo a una nación en duelo.
Los críticos argumentaron que esto era un cheque en blanco peligroso. Pero altos funcionarios estadounidenses insistieron en que el abrazo permitiría a Biden aconsejar a Netanyahu y moldear la campaña militar israelí.
Esto retrasó la invasión terrestre inicial de Gaza por parte de Israel y contuvo las principales repercusiones regionales, y hasta ahora ha evitado que Líbano sufra una campaña militar israelí a gran escala, pero eso no es un alivio para los palestinos que sufren en Gaza y las familias de los rehenes israelíes restantes.
En los ocho meses transcurridos desde entonces, Biden ha intentado persuadir, instar y presionar a Netanyahu para que participe en discusiones sobre el día después. La Casa Blanca estableció plazos e incluso líneas rojas, que terminaron por desvanecerse.
Los críticos de Biden en la izquierda dicen que nunca utilizó una verdadera influencia. La derecha lo criticó por retrasar incluso un envío de armas a Israel.
El viernes, Biden finalmente desplegó el otro capital político que había acumulado cuando fue a Israel en octubre: una alta aprobación de los israelíes agradecidos por su apoyo. Biden pasó por encima de Netanyahu y se dirigió directamente al pueblo israelí en lo que fue la parte más importante de su discurso.
“A la gente de Israel, déjenme decirles esto... Les pido que den un paso atrás y piensen qué sucederá si se pierde este momento. No podemos perder este momento”, dijo. “Una guerra indefinida en la búsqueda de una noción no identificada de victoria total solo empantanará a Israel en Gaza”.
Biden advirtió sobre el aumento del aislamiento de Israel en el mundo. Lo más importante, al hablar sobre la posible calma en la frontera con Líbano y la perspectiva de normalización con Arabia Saudita, ofreció una forma positiva de avanzar para un país cuyo ánimo se ha oscurecido cada vez más en medio de la deriva estratégica, las presiones externas y las divisiones internas.
Se estima que al menos 100.000 israelíes protestaron el fin de semana en Tel Aviv, muchos sosteniendo pancartas con las palabras: “Acepten el acuerdo” y “Biden salva [a los rehenes] de Netanyahu”.
La frustración con Netanyahu fue evidente en cómo la administración estadounidense coreografió lo que siguió a la declaración de Biden: un coro inmediato de voces en apoyo de su mensaje, incluyendo al expresidente Barack Obama y los líderes del G7, y una serie de llamadas telefónicas a aliados regionales. Incluso hubo una declaración conjunta inusual con Egipto y Qatar pidiendo tanto a Hamás como a Israel que finalicen el acuerdo.
Crucialmente, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, llamó a los ministros del gabinete de guerra de Netanyahu, Yoav Gallant y Benny Gantz, y casi sugirió un hecho consumado al “elogiar la disposición de Israel para concluir un acuerdo”.
Gran parte de los comentarios se han centrado en si esta fue realmente una propuesta israelí como afirmó Biden. Pero es un punto discutible. Este es el acuerdo que el presidente estadounidense ha puesto sobre la mesa, junto con su credibilidad.
Muchos de los detalles aún necesitan ser resueltos, incluyendo el más espinoso: cómo pasar de la primera fase de un alto el fuego a una cesación permanente de hostilidades.
Los ministros de extrema derecha de Netanyahu han amenazado con renunciar. Otro ministro rechazó el acuerdo y dijo: “No a la rendición, ni a la presión estadounidense, ni a nada”.
En junio de 1982, pocos días después de que Israel invadiera Líbano, Amos Oz, el escritor y activista por la paz israelí, escribió sobre el enfoque de Menachem Begin hacia la diplomacia. “Nunca antes Israel había sido asaltado por un bombardeo casi diario de planes para acuerdos, soluciones sugeridas, propuestas de paz... El gobierno de Begin reacciona a todos ellos como si fueran un malvado bombardeo de cohetes Katyusha”.
Cuatro décadas después, estas palabras siguen siendo ciertas. Netanyahu tendrá que elegir entre rechazar al presidente estadounidense para salvar su coalición de derecha o aceptar el acuerdo por el bien de los rehenes y el interés estratégico a largo plazo de su país.
Teóricamente, podría sobrevivir políticamente formando una nueva coalición amplia. Podría ganar tiempo aceptando la fase uno y renegando de la fase dos. Hamás también podría hacerlo. Washington cree que Netanyahu encontrará una manera de aceptar el acuerdo. Mucho ahora depende de la respuesta de Yahya Sinwar, el líder de Hamás en Gaza.
Más que solo la última versión de un posible plan, la propuesta de Biden es la última opción para encontrar una salida al oscuro túnel de la guerra.
Kim Ghattas - Financial Times.
Puedes leer el artículo original aquí.
