Con un trazo de su pluma, el presidente Donald Trump, el 20 de enero, otorgó clemencia —ya sea un indulto o una conmutación de sentencia— a más de 1.500 personas acusadas en relación con el motín en el Capitolio del 6 de enero de 2021. Sin embargo, en un evento de firma en la Oficina Oval y en una entrevista con Fox News, Trump hizo varias afirmaciones engañosas o falsas al explicar la razón de su decisión.
Esta es una traducción de El Tiempo Latino. Puedes leer el artículo completo en Factcheck.org. Escrito por: Robert Farley y Lori Robertson.
Trump se refirió a los encarcelados por delitos criminales el 6 de enero como "rehenes", pero las aproximadamente 400 personas que aún estaban encarceladas en el momento de la investidura de Trump habían aceptado su culpabilidad o fueron declaradas culpables por un jurado o juez de delitos cometidos el 6 de enero, muchos por delitos violentos.
Dijo que hubo "incidentes muy menores" contra los agentes del orden el 6 de enero. Si los ataques a la policía fueron "menores" es una cuestión de opinión, pero más de 140 agentes de policía fueron agredidos, según el Departamento de Justicia. Presentaremos los hechos.
Trump hizo la afirmación infundada de que "agitadores externos" fueron responsables de la violencia ese día y dijo que "obviamente el FBI estuvo involucrado". Un informe del inspector general del Departamento de Justicia encontró que el FBI no tenía agentes encubiertos infiltrados en las multitudes de protesta ese día, y aunque había algunos informantes del FBI allí, ninguno de ellos fue "dirigido por el FBI para alentar a otros a cometer actos ilegales".
También afirmó de manera dudosa que, en contraste con los alborotadores del 6 de enero, algunos de los cuales recibieron largas sentencias de prisión, "veo asesinos en este país que reciben dos años, un año, y tal vez ningún tiempo". En Fox News, Trump agregó: "Tienes asesinos en Filadelfia, tienes asesinos en Los Ángeles que ni siquiera reciben tiempo". Pensilvania y California tienen sentencias mínimas obligatorias para el asesinato en primer y segundo grado que superan los 15 años.
Durante la campaña y nuevamente en las semanas previas a su investidura, Trump dejó claro que tenía la intención de indultar a muchos o incluso a la mayoría de los acusados en relación con los delitos del 6 de enero. Pero en una entrevista con la revista Time en diciembre, Trump dijo que iba a hacer una evaluación caso por caso, y estableció una distinción entre aquellos que "no fueron violentos" y aquellos que "realmente se salieron de control". Esto refleja un comentario que Trump hizo durante un ayuntamiento de CNN en mayo de 2023, cuando dijo: "Estoy inclinado a indultar a muchos de ellos. No puedo decir por cada uno porque un par de ellos, probablemente, se salieron de control".
En una entrevista con Fox News apenas una semana antes de la investidura, el compañero de fórmula de Trump, JD Vance, también estableció un límite para aquellos que actuaron violentamente ese día. "Si cometiste violencia ese día", dijo Vance, "obviamente no deberías ser indultado".
Pero en su proclamación, Trump otorgó clemencia a todos los que fueron acusados de cometer un delito relacionado con el motín en el Capitolio, incluidos los cientos que habían sido condenados por agredir violentamente a funcionarios del orden público. También instruyó al fiscal general para que desestimara cualquier caso pendiente.
La clemencia de Trump incluyó la conmutación de sentencias para 14 personas vinculadas a los Oath Keepers y Proud Boys, grupos extremistas acusados de planear el ataque, muchos de los cuales habían recibido sentencias de prisión de varios años. Aunque esas condenas permanecerán, la conmutación significa que fueron liberados de prisión.
Trump extendió un indulto general a todas las demás personas —más de 1.500 en total— que fueron acusadas de delitos relacionados con los disturbios, incluidos aquellos cuyas acusaciones estaban pendientes. Para cualquiera que aún estuviera en prisión, Trump ordenó su liberación inmediata.
"Rehenes" fueron condenados en los tribunales
Como lo ha hecho en numerosas ocasiones en el pasado, Trump se refirió a los encarcelados por su papel en los disturbios del Capitolio como "rehenes". Aunque este término sin duda pretende sugerir un trato injusto hacia quienes fueron encarcelados por delitos relacionados con el 6 de enero, la realidad es que entre los que aún estaban en prisión, la mayoría se declaró culpable o fue condenada por un jurado o juez por varios delitos relacionados con los disturbios.
En su última actualización, en el cuarto aniversario de los disturbios del 6 de enero, el Departamento de Justicia informó que aproximadamente 1.583 personas habían sido acusadas penalmente en un tribunal federal.
La mayoría de ellos se declararon culpables de delitos relacionados con el 6 de enero, incluidos 327 que se declararon culpables de delitos graves y 682 que se declararon culpables de delitos menores, según el informe del Departamento de Justicia. Entre los que se declararon culpables de delitos graves, 172 se declararon culpables de agredir a funcionarios del orden público, 69 se declararon culpables de agredir a funcionarios del orden público con un arma peligrosa o mortal, y cuatro se declararon culpables de conspiración sediciosa, es decir, conspirar para usar la fuerza contra Estados Unidos.
Otros 221 de los acusados del 6 de enero fueron declarados culpables en juicio, y 40 más fueron condenados "tras un conjunto de hechos acordados presentado y aceptado por el tribunal".
De las 1.100 personas condenadas y sentenciadas, 667 fueron sentenciadas a algún período de encarcelamiento y 145 adicionales recibieron sentencias de prisión pero se les permitió cumplir su condena en detención domiciliaria. Según el Washington Post, alrededor de 400 de los acusados del 6 de enero aún estaban encarcelados en el momento en que Trump emitió su proclamación de clemencia.
El Departamento de Justicia dijo que más de 140 agentes de policía fueron agredidos y que aproximadamente 2,8 millones de dólares en propiedades gubernamentales en el Capitolio fueron dañadas o robadas durante los disturbios.
En CNN, el 22 de enero, la jueza retirada del Tribunal de Distrito de EEUU, Shira Scheindlin, calificó la afirmación de Trump de "rehenes" como "absurda".
"Estas personas no son rehenes", dijo Scheindlin. "No son héroes, no son prisioneros políticos. Son criminales. Atacaron a personas. Asaltaron a personas. Cometieron daños a la propiedad. Cometieron tantos delitos, por supuesto, la conspiración sediciosa que mencionaste, y fueron condenados y sentenciados".
Trump minimiza los ataques a la policía
En la entrevista del 22 de enero con Fox News, cuando se le preguntó por qué las personas que cometieron violencia contra agentes de policía recibieron un indulto, Trump dijo que ya habían estado en prisión "mucho tiempo" y que "algunas de esas personas con la policía, es cierto, pero fueron incidentes muy menores, ¿de acuerdo?".
Trump afirmó: "Sabes, se exagera por un par de tipos falsos que están en CNN todo el tiempo. Fueron incidentes muy menores. Y ya era hora".
Lo que constituye "menor" es una cuestión de opinión. Presentaremos los hechos, y los lectores podrán juzgar por sí mismos.
Como mencionamos, el Departamento de Justicia informó este mes que 172 personas se declararon culpables de agredir a funcionarios del orden público el 6 de enero, y 69 se declararon culpables de agredir a funcionarios del orden público con un arma peligrosa o mortal. Esas cifras no incluyen a aquellos que fueron condenados pero no se declararon culpables. "Durante el asedio al Capitolio ese día, más de 140 agentes de policía fueron agredidos, incluidos más de 80 de la Policía del Capitolio de EEUU y más de 60 del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, D.C.", dijo el DOJ.
Las lesiones a los oficiales incluyeron cortes, contusiones y esguinces; conmociones cerebrales; fracturas de costillas; irritación pulmonar; y un leve ataque al corazón, según declaraciones de los departamentos de policía a los medios en ese momento. Varios oficiales fueron hospitalizados. "Un oficial perdió la punta de su dedo índice derecho. Otros fueron golpeados en la cabeza con bates de béisbol, astas de banderas y tubos. Otro perdió el conocimiento después de que los alborotadores usaron una barrera de metal para empujarla contra unas escaleras mientras intentaban llegar a los escalones del Capitolio durante el asalto del 6 de enero", escribió el New York Times en un artículo del 11 de febrero de 2021 basado en documentos judiciales, grabaciones de video y relatos de funcionarios del orden público.
"Si eres un policía y te metes en una pelea, puede durar cinco minutos, pero estos tipos estuvieron en batalla durante cuatro a cinco horas", dijo Chuck Wexler, director ejecutivo del Police Executive Research Forum, al Times. "Sería difícil encontrar otro día en la historia como este", dijo, "cuando la policía encontró este nivel de violencia en un solo evento".
En una historia del 21 de enero, NPR detalló algunas de las condenas por agresión a las fuerzas del orden y otros cargos, vinculando a los documentos judiciales. Un hombre, sentenciado a 20 años de prisión, había agredido a agentes de policía durante más de una hora, dijeron los fiscales federales, "luchando con sus manos, pies, astas de banderas, muletas, gas pimienta, piezas rotas de muebles, y cualquier otra cosa que pudiera conseguir, como armas contra la policía". Otro, sentenciado a 12 años, fue condenado por "agredir brutalmente a agentes de policía durante horas" y "estrangular a un oficial hasta el suelo", dijeron los fiscales.
Otro hombre sentenciado a 12 años de prisión se declaró culpable y "admitió haber agredido al oficial de MPD Michael Fanone con una pistola eléctrica", según un comunicado de prensa de la oficina del fiscal de EEUU en D.C. Fanone testificó ante el Congreso que pensó que iba a ser asesinado. "Porque estaba entre un grupo de agentes del orden público muy superados en número protegiendo el Capitolio y a las personas en él, fui agarrado, golpeado, electrocutado, todo mientras me llamaban traidor a mi país. Estuve en riesgo de ser despojado de, y asesinado con, mi propia arma de fuego mientras escuchaba cánticos de '¡Mátenlo con su propia arma!'", dijo Fanone en su testimonio de julio de 2021.
En otro incidente bien conocido, el oficial de policía metropolitana Daniel Hodges fue aplastado en una puerta en el Capitolio por un hombre que usaba un escudo policial para hacerlo.
El DOJ dijo que entre las armas utilizadas o llevadas en los terrenos del Capitolio, como se demostró en los casos judiciales, estaban: "armas de fuego; spray OC; pistolas eléctricas; armas cortantes, incluidas una espada, hachas, machetes y cuchillos; y armas improvisadas, como muebles de oficina destruidos, cercas, barreras para bicicletas, escudos antidisturbios robados, bates de béisbol, palos de hockey, astas de banderas, tuberías de PVC y guantes con nudillos reforzados".
Como hemos escrito, ningún oficial de policía murió en el lugar el 6 de enero. Sin embargo, el oficial de la USCP Brian Sicknick sufrió dos derrames cerebrales casi ocho horas después de ser rociado con un irritante químico durante el motín. El médico forense de Washington, D.C., dijo al Washington Post que Sicknick murió de causas naturales, pero "todo lo que sucedió jugó un papel en su condición".
Otros cuatro agentes de policía se suicidaron en los días y meses posteriores al motín. Uno de ellos, el oficial de policía de D.C. Jeffrey Smith, resultó herido en el motín y "no era el mismo" en los días posteriores, según su esposa. Smith se disparó camino al trabajo ocho días después del 6 de enero. Su suicidio fue declarado una "muerte en cumplimiento del deber" por la Junta de Retiro y Alivio de Policías y Bomberos de D.C.
En una declaración del 21 de enero, el Sindicato de Policía de D.C. expresó su consternación por los recientes indultos otorgados a individuos condenados por agredir a agentes de policía durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el edificio del Capitolio de EEUU. Como organización que representa los intereses de los 3.000 valientes hombres y mujeres que arriesgan sus vidas todos los días para proteger nuestras comunidades, nuestra postura es clara: cualquiera que agreda a un agente del orden público debe ser procesado con todo el peso de la ley, sin excepción.
No hay evidencia de "agitadores externos"
En la ceremonia de firma, Trump sugirió que "agitadores externos" fueron responsables de instigar parte del "comportamiento agresivo", aunque no hay evidencia de eso. Además, distorsionó los hechos al afirmar que el "FBI estuvo involucrado".
"Estas personas han sido destruidas", dijo Trump sobre aquellos acusados de delitos relacionados con el 6 de enero. "Lo que les han hecho a estas personas es indignante. Rara vez ha habido algo así en la historia, en la historia de nuestro país. E incluso las personas que fueron agresivas, y en muchos casos, creo que resultaron ser agitadores externos. ¿Qué sé yo? Pero creo que lo fueron, creo que hubo agitadores externos. Hubo agitadores externos. Y obviamente el FBI estuvo involucrado, porque [el director del FBI Christopher] Wray admitió que el FBI lo estuvo. ¿No dijo que 23 personas, indirectamente o directamente, estuvieron involucradas? ¿Y luego fueron 26? Eso es mucha gente".
Trump se refiere a un informe de investigación publicado en diciembre por la oficina del inspector general del Departamento de Justicia que encontró que hubo 26 "fuentes humanas confidenciales" utilizadas por el FBI que estuvieron en Washington, D.C., en relación con los eventos del 6 de enero. Estas son personas que proporcionan al FBI "información y perspectivas sobre el funcionamiento interno de redes criminales, terroristas y de espionaje que de otro modo no estarían disponibles". No son empleados del FBI.
Además, el informe decía: "Nuestra revisión encontró que ninguna fuente humana confidencial del FBI estaba autorizada a entrar en el Capitolio o en un área restringida, ni a violar la ley el 6 de enero, ni ninguna fuente fue dirigida por el FBI para alentar a otros a cometer actos ilegales el 6 de enero".
De los 26 informantes del FBI que estuvieron allí ese día, la investigación encontró que cuatro entraron al Capitolio y 13 ingresaron al área restringida fuera del Capitolio pero no entraron al edificio. Ninguno de ellos fue procesado. Según una nota al pie del informe, la oficina del fiscal de EEUU en D.C. dijo que "generalmente no ha acusado a aquellas personas cuyo único delito el 6 de enero de 2021 fue entrar en los terrenos restringidos que rodean el Capitolio, lo que ha resultado en que la Oficina decline acusar a cientos de individuos; y hemos tratado a las fuentes humanas confidenciales de manera consistente con este enfoque".
Solo tres de los informantes del FBI fueron realmente asignados por el FBI para estar en Washington, D.C., ese día, y el resto estuvo allí "por su propia iniciativa", según el informe. Diez de ellos ni siquiera informaron a sus contactos del FBI que estarían allí ese día.
Además, contrariamente a la afirmación de Trump de que "el FBI estuvo involucrado", ya sea directa o indirectamente, con los eventos del 6 de enero, el informe declaró: "No encontramos evidencia en los materiales que revisamos ni en el testimonio que recibimos que muestre o sugiera que el FBI tenía empleados encubiertos en las diversas multitudes de protesta, o en el Capitolio, el 6 de enero".
Steven D’Antuono, entonces jefe de la oficina de campo del FBI en Washington, dijo a la oficina del inspector general que la política del FBI no permite empleados encubiertos del FBI en "eventos protegidos por la Primera Enmienda sin alguna autoridad investigativa", y el asistente del agente especial a cargo de la división de contraterrorismo de la oficina de campo de Washington dijo a los investigadores que "denegó una solicitud de una oficina del FBI para que un empleado encubierto participara en actividades investigativas el 6 de enero".
En un testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara el 12 de julio de 2023, Wray, entonces director del FBI, negó enfáticamente que el FBI hubiera jugado algún papel en instigar a los manifestantes ese día.
"Diré que esta noción de que de alguna manera la violencia en el Capitolio el 6 de enero fue parte de alguna operación orquestada por fuentes y agentes del FBI es ridícula y es un perjuicio para nuestros valientes, trabajadores y dedicados hombres y mujeres", dijo Wray.
Trump no ha proporcionado ninguna evidencia para contradecir eso, y sus comentarios reflejan afirmaciones infundadas promovidas por otros conservadores.
Comparación falsa con cargos de asesinato
En la ceremonia de firma, Trump hizo la dudosa afirmación de que, mientras muchos de los acusados del 6 de enero han "estado en la cárcel por mucho tiempo ya... veo asesinos en este país que reciben dos años, un año, y tal vez ningún tiempo". En su entrevista con Fox News, Trump agregó: "Ustedes tienen asesinos en Filadelfia. Ustedes tienen asesinos en Los Ángeles que ni siquiera reciben tiempo. Ni siquiera los recogen y saben que están allí para ser recogidos".
Según el Departamento de Justicia, las personas condenadas por asesinato en 2018 fueron sentenciadas a un promedio de aproximadamente 50 años en prisiones estatales.
En términos de tiempo cumplido, en promedio, las personas condenadas por asesinato habían pasado alrededor de 18 años en prisión antes de ser liberadas en 2018, también según datos del Departamento de Justicia. Ese año, un poco menos del 6% de las personas condenadas por asesinato cumplieron dos años o menos en prisión antes de ser liberadas (menos del 2% cumplieron menos de seis meses en prisión). Pero esas estadísticas tienen algunas salvedades.
Las cifras incluyen a los reclusos que murieron en prisión. Específicamente, el 9% de aquellos que cumplieron menos de un año habían muerto en prisión. Además, aunque las estadísticas incluyen el tiempo cumplido en prisión, no incluyen el tiempo pasado en la cárcel esperando juicio.
"Mi suposición es que la mayoría de aquellos que cumplen sentencias muy cortas en prisión ya habían cumplido una gran cantidad de tiempo en la cárcel antes de su condena y obtuvieron crédito por eso", nos dijo por correo electrónico John Pfaff, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham y experto en leyes de sentencias. En otras palabras, dijo, "si el juicio toma 8 años, y la persona recibe 10, pueden ser liberados después de dos años en prisión, sobre la base de que cumplieron los primeros 8 durante su encarcelamiento previo al juicio en la cárcel".
La afirmación de Trump también es dudosa dado que la mayoría de los estados tienen sentencias mínimas obligatorias para el asesinato que superan con creces los dos años en prisión. Consideremos Pensilvania y California, ya que Trump afirmó que en Filadelfia y Los Ángeles "tienen asesinos... que ni siquiera reciben tiempo".
Según la ley estatal en California, el asesinato en primer grado conlleva una sentencia mínima de 25 años en prisión. Para el asesinato en segundo grado, la sentencia mínima de prisión es de 15 años.
En Pensilvania, la sentencia mínima para el asesinato en primer y segundo grado es cadena perpetua. La ley estatal no establece una sentencia mínima legal para el asesinato en tercer grado, diciendo solo que no puede ser más de 40 años. El asesinato en tercer grado se define como: "Todos los demás tipos de asesinato" que no son de primer o segundo grado y equivalen a "un asesinato cometido con malicia premeditada pero sin la intención específica de matar", según el bufete de abogados Latoison Law de Pensilvania.
"Así que la afirmación de Trump de ningún tiempo es conceptualmente cierta [en casos de asesinato en tercer grado en Pensilvania], pero la pauta mínima es de 6 años, lo que significa que no hay libertad condicional hasta que se cumpla ese período de 6 años (y no hay garantía de eso)", dijo Pfaff.
Una herramienta de búsqueda en línea proporcionada por la Comisión de Sentencias de Pensilvania sugiere que solo dos personas condenadas por asesinato en tercer grado entre 2015 y 2018 recibieron una sentencia de libertad condicional, menos del 1% de los casos.
En otras palabras, dijo Pfaff, es "extremadamente raro".
