Skip to content

Estudio enfocado en productos de higiene femenina, no en hombres transgénero

El Departamento de Agricultura anunció la cancelación de una subvención de $600.000 para estudiar el desarrollo de productos de higiene femenina hechos de fibras naturales

productos higiene femenina
El gobierno revocó la subvención del estudio enfocado en productos de higiene femenina. Foto vía Factcheck

El Departamento de Agricultura anunció la cancelación de una subvención de $600.000 para estudiar el desarrollo de productos de higiene femenina hechos de fibras naturales. El USDA, el Departamento de Eficiencia Gubernamental y publicaciones en redes sociales afirmaron erróneamente que el estudio era sobre "ciclos menstruales en hombres transgénero". La universidad detrás del estudio dijo que estaba enfocado en crear productos más seguros para "beneficiar a todas las mujeres biológicas".

Esta es una traducción de El Tiempo Latino. Puedes leer el artículo completo en Factcheck.org. Escrito por: Alan Jaffe.

La Universidad del Sur en Baton Rouge recibió una subvención del Departamento de Agricultura de EEUU en 2024 para investigar y desarrollar productos de higiene femenina hechos de materiales naturales, saludables y seguros cultivados en Luisiana, en lugar de productos sintéticos. La fecha de finalización del proyecto estaba programada para el 14 de abril de 2027.

Pero el 7 de marzo, la recién nombrada Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, anunció que el gobierno había revocado la subvención, publicando en X: "CANCELADO: subvención de $600.000 para estudiar "ciclos menstruales en hombres transgénero". Sigan enviándonos sugerencias. GRACIAS, @approject! La locura está terminando y la restauración de Estados Unidos está en marcha". El anuncio de Rollins fue republicado por el Departamento de Eficiencia Gubernamental, o DOGE, que había cancelado la subvención, informó CBS News.

En su publicación, Rollins agradeció al American Principles Project, una organización "pro-familia", por llevar la subvención de la Universidad del Sur a la atención del USDA. La portavoz de APP, Cailey Myers, dijo a CBS News: "Esta subvención claramente niega la realidad biológica: los hombres no menstrúan".

Un portavoz del USDA dijo en un comunicado a CBS News que la subvención "priorizaba a las mujeres que se identifican como hombres que podrían menstruar" y que "ciertamente no se alinea con las prioridades y políticas de la Administración Trump, que sostiene que hay dos sexos: masculino y femenino".

El presidente Donald Trump ha firmado una serie de órdenes ejecutivas que afectan a las personas transgénero, incluida una orden que establece: "Es la política de Estados Unidos reconocer dos sexos, masculino y femenino". En respuesta a las órdenes ejecutivas de Trump, muchos sitios web gubernamentales han eliminado referencias a personas transgénero, informó NBC News. Una persona transgénero es alguien cuya identidad de género no coincide con su sexo asignado al nacer. Un hombre transgénero es alguien que fue asignado como mujer al nacer y se identifica como hombre.

Pero el American Principles Project y el USDA tergiversaron la referencia a los hombres transgénero en la subvención de la Universidad del Sur.

Esa tergiversación del estudio también se ha compartido en redes sociales, incluyendo una publicación en Instagram de un titular de Fox News. Una publicación en Threads decía: "DOGE ha cancelado una subvención de $600.000 a la Universidad del Sur y A&M College. El dinero iba a financiar un estudio sobre los ciclos menstruales de hombres transgénero". El pie de foto en otra publicación de Threads decía: "Literalmente no puedes inventar esta m*erda".

Un estudio de productos, no de ciclos menstruales

Las afirmaciones sobre el estudio se basan en una referencia a hombres transgénero en la propuesta de subvención y tergiversan el propósito y enfoque del proyecto.

En respuesta a la cancelación de la subvención, la Universidad del Sur emitió un comunicado el 9 de marzo diciendo: "Recientemente, la Secretaria de Agricultura anunció la cancelación de una subvención de $600.000 titulada, 'Proyecto de la Granja a la Higiene Femenina: Mejorando el Laboratorio de Textiles para la Investigación, Extensión, e Instrumentación Científica para la Enseñanza en la Universidad del Sur'. El propósito de esta subvención era investigar, procesar y utilizar tres fibras naturales alternativas — algodón regenerativo, lana regenerativa y cáñamo industrial (Cannabis sativa) — en el desarrollo de productos de higiene femenina sostenibles, reutilizables y desechables (FHP) incluyendo toallas, protectores y ropa interior para mujeres y niñas que se pueden cultivar en Luisiana.

"Esta subvención, que fue revisada por investigadores de todo el país, no es un estudio sobre o que incluya investigación sobre ciclos menstruales. El término 'hombres transgénero' solo se utilizó una vez para afirmar que este proyecto, a través del desarrollo de FHP más seguros y saludables, beneficiaría a todas las mujeres biológicas", dijo la universidad.

La única referencia a "hombres transgénero" ocurrió al inicio del resumen de la propuesta del proyecto, que decía: "La menarquia, la primera ocurrencia de la menstruación, ocurre aproximadamente a los 12 años de edad y termina con la menopausia alrededor de los 51 años de edad. ... Una mujer tendrá un ciclo menstrual mensual durante unos 40 años de su vida, promediando alrededor de 450 períodos a lo largo de su vida. ... También es importante reconocer que los hombres transgénero y las personas con identidades de género masculinas, intersexuales y no binarias también pueden menstruar".

Por lo tanto, el proyecto de la Universidad del Sur no era un estudio de los "ciclos menstruales en hombres transgénero", como afirmaron la secretaria del USDA y otros, sino un intento de desarrollar productos más saludables para "todas las mujeres biológicas".

Hemos escrito sobre otros ejemplos en los que DOGE, en sus supuestos esfuerzos por reducir el gasto gubernamental, ha tergiversado la escala de pagos indebidos de la Seguridad Social, ha hecho afirmaciones sin fundamento sobre corrupción en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, y ha hecho afirmaciones infundadas sobre fondos desviados a la ciudad de Nueva York para servicios relacionados con la inmigración.

FUENTES:

Últimas Noticias

Qué sabemos sobre Lab Leak, la nueva web de la Casa Blanca que respalda la teoría de la fuga de laboratorio como origen del COVID-19:  se basa en un informe del Congreso sin base académica ni estándares científicos

Qué sabemos sobre Lab Leak, la nueva web de la Casa Blanca que respalda la teoría de la fuga de laboratorio como origen del COVID-19: se basa en un informe del Congreso sin base académica ni estándares científicos

La administración de Donald Trump reemplazó varios sitios de información sobre COVID-19 por una página titulada “Fuga de laboratorio. Los verdaderos orígenes del COVID-19”, donde se difunden las conclusiones de una subcomisión de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, sobre la pandemia

Members Public