El sarampión es una enfermedad extremadamente contagiosa que se puede prevenir con vacunas y que puede llevar a la muerte o discapacidad. Además, borra la memoria inmunológica durante varios años después de una infección. Mientras un brote en Texas continúa expandiéndose, publicaciones en redes sociales han afirmado sin suficiente respaldo que las infecciones por sarampión son beneficiosas más adelante en la vida contra el cáncer y otras enfermedades, una idea que el secretario de salud Robert F. Kennedy Jr. ha repetido.
Esta es una traducción de El Tiempo Latino. Puedes leer el artículo original en Factcheck.org. Escrito por: Jessica McDonald.
El sarampión es una de las enfermedades más contagiosas y se puede prevenir de manera segura con dos dosis de la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola, o MMR.
La enfermedad viral causa fiebre alta, erupciones y otros síntomas. Aunque la mayoría de los casos no son graves, incluso los pacientes con enfermedad leve se sienten muy mal, y hay una tasa relativamente alta de complicaciones y muerte.
Por cada 1.000 niños que contraen sarampión, alrededor de 1 a 3 morirán, a menudo por neumonía, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; 1 de cada 1.000 desarrollará encefalitis, o inflamación del cerebro, lo que puede llevar a pérdida auditiva permanente o discapacidad intelectual. Aproximadamente una quinta parte de los pacientes no vacunados requieren hospitalización.
Incluso si alguien parece recuperarse sin problemas, la investigación muestra que la infección tiene efectos negativos en el sistema inmunológico que pueden hacer que las personas sean más susceptibles a otras enfermedades durante varios años después.
No hay buena evidencia de que una infección por sarampión proporcione protección contra diversas enfermedades crónicas cuando una persona es mayor. Pero a medida que un brote de sarampión en Texas que comenzó en enero sigue creciendo, las publicaciones en redes sociales han estado promocionando supuestos beneficios de la infección sin mencionar los daños claros y establecidos.
"Existen notables beneficios para la salud a largo plazo asociados con haber tenido sarampión", declaró una publicación de Instagram el mes pasado.
"Cuando se da cuenta de que el sarampión salvaje le protegerá contra el cáncer, entiende por qué la industria quiere prevenir eso", se lee en otra publicación de Instagram del 11 de marzo.
Hasta el 14 de marzo, el brote de sarampión en Texas, que se centra en comunidades con baja vacunación en la parte occidental del estado, ha crecido a 259 casos, incluidos 34 hospitalizaciones y una muerte. El vecino Nuevo México ha reportado 35 casos, incluidos dos hospitalizaciones y una persona que dio positivo después de su muerte.
En un clip de video publicado en X el 24 de febrero, Mary Holland, directora ejecutiva del grupo de defensa anti-vacunas Children's Health Defense, dijo: "Hay algunos beneficios reales de entrenar su sistema inmunológico contra el sarampión, y están muy bien documentados. Las personas que han tenido sarampión tienen tasas más bajas de ciertos tipos de cánceres, tienen tasas más bajas de otros tipos de enfermedades en el futuro".
Holland citó un artículo que su organización había republicado recientemente por Sayer Ji. Ji, el fundador de un sitio web de medicina alternativa, ha difundido anteriormente afirmaciones falsas y engañosas sobre salud en línea. En 2021, fue listado como el número ocho en la "Docena de la Desinformación" del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, un listado de los 12 difusores más influyentes de contenido anti-vacunas en redes sociales.
Robert F. Kennedy Jr., fundador y ex presidente de Children's Health Defense, quien ahora es el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, ha hecho comentarios similares.
"Hay muchos estudios que muestran que si realmente contraes la infección salvaje, estás protegido más adelante. Refuerza tu sistema inmunológico más adelante en la vida contra cánceres, enfermedades atópicas, enfermedades cardíacas, etc.", dijo sobre el sarampión en una entrevista con Fox News a principios de este mes.
Kennedy reconoció que "no está bien estudiado", pero dijo que debería serlo "porque deberíamos entender esas relaciones".
En una entrevista de 2023 con la revista libertaria Reason, Kennedy también afirmó que había "muchos y muchos" estudios que muestran que la infección por sarampión en la infancia proporciona "inmunidad aumentada contra ciertos tipos de cánceres, contra enfermedades ectópicas, contra enfermedades cardíacas y enfermedades alérgicas cuando te haces mayor".
Hablando de infecciones infantiles como el sarampión, agregó: "Te inmuniza y construye tu respuesta inmunológica en el futuro contra todo tipo de enfermedades realmente malas que realmente te matan".
El Departamento de Salud y Servicios Humanos no ha respondido a nuestra consulta sobre los comentarios de Kennedy.
El sarampión daña el sistema inmunológico
"No hay buenos datos que demuestren que el sarampión mejora la salud", nos dijo el Dr. Michael Mina, exprofesor de la Escuela de Salud Pública de Harvard que ha estudiado el sarampión y sus efectos en el sistema inmunológico. "Hemos demostrado precisamente lo contrario".
En una serie de artículos publicados por primera vez hace una década, Mina y sus colegas encontraron que, además de un período corto de inmunosupresión profunda inmediatamente después de una infección por sarampión, hay un efecto dañino a largo plazo en el sistema inmunológico.
Según este trabajo, el virus del sarampión puede eliminar muchas de las células inmunitarias de memoria del cuerpo, causando que el sistema inmunológico "olvide" infecciones pasadas y borrando gran parte de la inmunidad preexistente de una persona. Esta llamada amnesia inmunológica hace que los sobrevivientes de sarampión sean susceptibles a infecciones contra las que anteriormente habrían estado protegidos. Los efectos pueden durar hasta cinco años después de un episodio de sarampión mientras los individuos readquieren lentamente la inmunidad que perdieron.
Los hallazgos ayudan a explicar por qué la introducción de la vacuna contra el sarampión ha reducido la mortalidad infantil general por enfermedades infecciosas en un 50% o más, mucho más que solo al prevenir muertes por sarampión.
"Solo vemos adversidad como resultado del sarampión", dijo Mina.
Por lo tanto, el sarampión difícilmente "refuerza" el sistema inmunológico, como dijo Kennedy.
Hay algunos estudios observacionales que sugieren que las infecciones por sarampión podrían estar asociadas con menos enfermedades alérgicas. Pero estos estudios, que a menudo son pequeños o dependen de informes personales de infecciones pasadas de sarampión, demuestran asociaciones, no relaciones causales.
Mina dijo que era "difícil sacar mucho" de esos datos, dadas las otras diferencias que podrían existir en las personas que informaron o no una infección previa de sarampión.
Notablemente, también hay estudios que contradicen estos hallazgos, o sugieren que la vacunación MMR también podría estar vinculada a menos enfermedades alérgicas. Un estudio publicado en JAMA en 2000, por ejemplo, que incluyó a más de 500.000 niños en Finlandia, encontró que los niños que experimentaron infecciones por sarampión eran más propensos a tener eccema, rinitis o asma.
Contrario a las sugerencias de que la vacunación podría aumentar las condiciones alérgicas al eliminar el sarampión como una exposición, una revisión sistemática de 2021 encontró "ninguna evidencia" de una asociación entre la vacuna MMR y el asma, dermatitis/eccema o fiebre del heno.
Como han detallado otros verificadores de hechos, hay algunos artículos que afirman encontrar un vínculo entre la infección por sarampión u otras enfermedades infantiles y menos cánceres. Pero estos hallazgos son, en el mejor de los casos, preliminares y no han sido consistentes. Un artículo de 2013 concluyó que "se requieren más estudios para confirmar las asociaciones específicas identificadas, particularmente dada la falta actual de consenso dentro de la literatura".
Uno de los artículos citados en una de las publicaciones de Instagram utilizó un cuestionario para determinar infecciones infantiles pasadas y no controló otros factores que podrían haber influido en si una persona desarrolla cáncer. Fue publicado en una revista dudosa por médicos antroposóficos, quienes usan tratamientos médicos alternativos, y no fue revisado por pares.
En cuanto a las enfermedades cardíacas, hay un artículo de 2015 de Japón que reportó encontrar una asociación entre las infecciones por sarampión y paperas y un menor riesgo de muerte por enfermedad cardíaca aterosclerótica. Sin embargo, el estudio dependía de que los participantes recordaran esas infecciones y se realizó en una población previa a la vacuna que no estaba vacunada. No está claro cuán confiables son los resultados, ya que prácticamente todos los niños de esa época habrían contraído sarampión.
Muchos de estos estudios proponen que la llamada hipótesis de la higiene, que sostiene que los niños necesitan exposiciones a microbios temprano en la vida para entrenar al sistema inmunológico sobre cómo responder, podría explicar estas asociaciones. Pero Mina dijo que eso no tiene sentido.
"Nos exponemos e infectamos con cosas que impulsan esas mismas respuestas todo el tiempo", dijo. "El sarampión es literalmente la gota más pequeña en el cubo de nuestras exposiciones antigénicas".
No solo es el virus del sarampión solo uno de los trillones de microbios que una persona encontraría, sino que debido a que la vacuna contra el sarampión es una forma debilitada del virus, las personas que están vacunadas seguirían recibiendo esa exposición.
"Literalmente estás dando a las personas todas las exposiciones a las proteínas que obtendrían si contrajeran una infección viral real, solo que es mucho más controlado", dijo Mina. "La hipótesis de la higiene simplemente no encaja".
Precisamente debido a la capacidad única del sarampión para dañar el sistema inmunológico, es posible que una infección por sarampión pueda eliminar células que causan cáncer o enfermedades autoinmunes, resolviendo esas condiciones. Hay informes de casos raros de tales ocurrencias. Pero eso es diferente de una infección por sarampión que previene esas enfermedades más adelante en la vida.
"Eso es realmente, realmente remoto", dijo Mina, agregando que incluso en esos casos, el beneficio nunca superaría el riesgo de contraer sarampión.
De hecho, incluso si hay algunos beneficios potenciales de una infección por sarampión, los inconvenientes de la infección son abundantemente claros y bien establecidos. Las afirmaciones que sugieren que las personas estarían mejor contrayendo una infección por sarampión en lugar de una vacuna son incorrectas.
Corrección, 14 de marzo: Escribimos erróneamente que Mina había dicho que el riesgo de contraer sarampión nunca superaría el beneficio, en lugar de al revés. Corregimos el error.
FUENTES:
“About Measles.” CDC. Updated 24 May 2024.
“Frequently Asked Questions about Measles.” National Foundation for Infectious Diseases. Updated Mar 2025.
“Measles, Mumps and Rubella (MMR): The Diseases & Vaccines.” Children’s Hospital of Philadelphia. Reviewed 2 Jan 2024.
“Measles Symptoms and Complications.” CDC. Updated 9 May 2024.
Mina, Michael J. et al. “Long-term measles-induced immunomodulation increases overall childhood infectious disease mortality.” Science. 8 May 2015.
Mina, Michael J. et al. “Measles virus infection diminishes preexisting antibodies that offer protection from other pathogens.” Science. 1 Nov 2019.
Gadroen, Kartini et al. “Impact and longevity of measles-associated immune suppression: a matched cohort study using data from the THIN general practice database in the UK.” BMJ Open. 18 Nov 2018.
“State health officials urge vigilance as additional measles cases are identified.” Press release. Texas Department of State Health Services. 30 Jan 2025.
“Measles Outbreak – March 14, 2025.” Press release. Texas Department of State Health Services. 14 Mar 2025.
“2025 Measles Outbreak Guidance.” New Mexico Department of Health. Updated 14 Mar 2025.
“The Disinformation Dozen.” Center for Countering Digital Hate. 24 Mar 2021.
“A Dr. Siegel Interview with RFK Jr.” Fox Nation. 4 Mar 2025.
“RFK Jr.: The Reason Interview.” 29 Jun 2023. Available on YouTube.
Mina, Michael J. Phone interviews with FactCheck.org. 26 Feb and 13 Mar 2025
Xia, Siyang et al. “Assessing the Effects of Measles Virus Infections on Childhood Infectious Disease Mortality in Brazil.” Journal of Infectious Diseases. 29 Jun 2022.
Doucleff, Michaeleen. “Scientists Crack A 50-Year-Old Mystery About The Measles Vaccine.” NPR. 7 May 2015.
Shaheen, S.O. et al. “Measles and atopy in Guinea-Bissau.” Lancet. 29 Jun 1996.
Kucukosmanoglu, E. et al. “Frequency of allergic diseases following measles.” Allergologia et Immunopathologia. July 2006.
Rosenlund, Helen et al. “Allergic disease and atopic sensitization in children in relation to measles vaccination and measles infection.” Pediatrics. 1 Mar 2009.
Nagel, Gabriele et al. “Association of pertussis and measles infections and immunizations with asthma and allergic sensitization in ISAAC Phase Two.” Pediatric Allergy and Immunology. 24 Sep 2012.
Timmermann, Clara Amalie Gade et al. “Asthma and allergy in children with and without prior measles, mumps, and rubella vaccination.” Pediatric Allergy and Immunology. 3 Apr 2015.
Paunio, Mikko et al. “Measles History and Atopic Diseases: A Population-Based Cross-sectional Study.” JAMA. 19 Jan 2000.
Di Pietrantonj, Carlo et al. “Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children.” Cochrane Database of Systematic reviews. 22 Nov 2021.
Christiansen, Siri. “No, catching measles doesn’t protect children against cancer and heart disease in adulthood.” Logically Facts. 2 Feb 2025.
“No evidence that measles prevents cancer or heart disease, can lead to long-term health problems instead.” Science Feedback. 20 Feb 2025.
Crislip, Mark. “Infectious Diseases and Cancer.” Science-Based Medicine. 30 Sep 2016.
Tennant, Peter W. G. et al. “Childhood infectious disease and premature death from cancer: a prospective cohort study.” European Journal of Epidemiology. 15 Feb 2013.
Albonico, H.U. et al. “Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched control.” Medical Hypotheses. Oct 2018.
Simpson, Michael. “Measles does not prevent cancer – debunking another anti-vaccine trope.” Skeptical Raptor. 26 Feb 2025.
Kubota, Yasuhiko. “Association of measles and mumps with cardiovascular disease: The Japan Collaborative Cohort (JACC) study.” Atherosclerosis. 18 Jun 2015.
“Factsheet about measles.” European Centre for Disease Prevention and Control. Updated 28 Nov 2023.
Mota, H.C. et al. “Infantile Hodgkin’s disease: remission after measles.” British Medical Journal. 19 May 1973.
Bonjean, M. and A. Prime. “Suspensive effect of measles on psoriasic erythroderma of 12 years’ duration.” Lyon Med. 9 Nov 1969.
Thiers, H. et al. “Suspensive effect of measles on chronic psoriasis in children: 2 cases.” Lyon Med. 9 Nov 1969.
