La idea de Trump de reemplazar income taxes con aranceles suena sexy para algunos votantes, pero las cuentas simplemente no cuadran. Según la Tax Foundation, los aranceles propuestos generarían $167,000 millones al año, muy por debajo de los $600,000 millones que los hogares de ingresos medios pagaron en impuestos sobre la renta en 2022.
La promesa de eliminar impuestos para quienes ganan menos de $200,000 parece más una estrategia electoral que un plan viable de financiamiento público.
Choque de objetivos. Trump propone aranceles altos para recaudar fondos, pero también los usa como herramienta de presión comercial. Este doble propósito mina su viabilidad: las tarifas, si cumplen su función negociadora, se reducen o eliminan. Según Brendan Duke, del Center on Budget and Policy Priorities, esta contradicción hace imposible que los aranceles sustituyan ingresos estables.
En la práctica, es un modelo que se autodestruye antes de alcanzar su objetivo fiscal.
Impacto desigual. Cambiar impuestos sobre la renta por aranceles afectaría especialmente a los hogares de bajos ingresos. A diferencia del sistema actual, donde casi el 40% no paga impuestos federales sobre la renta, todos terminarían pagando más por productos importados. Además, los aranceles son regresivos: afectan más a quienes gastan una mayor proporción de su ingreso.
Lejos de aliviar la carga fiscal, la propuesta de Trump trasladaría el peso del financiamiento del Estado hacia quienes menos pueden absorberlo. Richard Rubin lo explica más rápido en The Wall Street Journal: es cambiar el pago de algunos, por el gasto de todos.
